Autor: PeterPan (ANTYSPAMpeterpan_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 10 Sep 2000 - 18:27:28 MET DST
| > Piszesz o glosnosci pracy glowic a jak wyglada glosnosc pracy samego
| napedy
| > (obroty dysku)? Glosniej/ciszej czy podobnie jak SEAGATE?
|
| Jak na razie niewiele mialem do czynienia z tym dyskiem IBM DTLA 307030 7200
| rpm, tylko kilka godzin. Dzisiaj jestem niestety w pracy i nie mogę wiele
| powiedzieć. Wczoraj podpialem go na wspolnej tasmie z Seagatem przy otwartej
| obudowie komputera. Pierwsze wrazenie bylo takie, ze wogole nie slysze
| obracajacych sie talerzy nawet z odleglosci kilkunastu centymetrow
| (przypuszczalnie szum moich wentylatorow zamaskowal szum dysku). Jutro,
| kiedy wypne dysk Seagate i zamontuje IBMa bede wiedzial cos wiecej.
OK. Czekam z niecierpliwoscia na dalsze info.
| > | Wstepnie testowalem oba dyski w HDTACHu v2.60:
| > | Seagate czas dostepu 11,2ms a transfer: 34MB/s
| > | IBM czas dostepu 9,5ms a transfer 45MB/s
|
| > Prawde mowiac do wynikow testow podchodze "z pewna taka niesmialoscia".
|
| Ja takze, a szczegolnie dobrze widac "nieobiektywizm" programow testujacych
| na przykladzie SisoftSandra.
Wlasnie :(.
| > Juz nie
| > raz okazywalo sie ze tego typu wyniki sa raczej teoretycznymi osiagami.
|
| Podobno HDTach jest jednym z lepszych i nie wykorzystuje cachu dyskowego.
| Ale i tak mozesz zawsze wykorzystac kilka programow testujacych i przekonac
| sie czy wiekszosc z tych programow jest za wyzszymi osiagami dysku czy tez
| nie.
Nie znam jeszcze HDTach'a. Bede musial sprawdzic go ;).
| > Czy w praktyce odczuwasz rzeczywiscie wzrost wydajnosci nowego dysku
| (jezeli tak
| > to jakiej mniej wiecej wielkosci)?
|
| Jutro chwile prawdy :)
Swietnie :)
3m sie
P.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:36:43 MET DST