Autor: ~~ Guybrush Threpwood ~~ (guybrush_at_interia.pl)
Data: Sat 09 Sep 2000 - 03:36:21 MET DST
IBM szacuje roznice na okolo 15% miedzy 5400 a 7200 ...
Trzeba uwazac na nieuczciwych sprzedawcow. Mnie sprzedawca przekonal zeby
kupil 20 MB
5400 i ze czesc roznicy niweluje 2MB cache. Problem w tym, ze ten IBM mial
512 cache o czym
dowiedzialem sie dopiero w domu. Oczywiscie o zwrocie nie bylo mowy:
kupowalem bez swiadkom
i nic mu nie moglem udowodnic ... Na fakturze nie bylo nawet typu dysku
tylko pojemnosc i nazwa firmy IBM. Tak postapiono ze mna w firmie CMK na
Warszawskiej Gieldzie Komputerowej. Ostatecznie kto inny wymienil mi ten
dysk na 15MB 7200rpm z 2MB cache. Chodzi rewelacyjnie: jesli masz malo
pamieci i duzo plikow na dysku to lepszy jest dysk ciutke mniejszy
pojemnoscia a o wiekszych obrotach, duzym cache i UDMA 100. W przypadku IBM
trzeba dokladnie sprawdzac specyfikacje na stronach IBM bo sprzedawcy nie
zawsze wiedza lub udaja, ze nie wiedza co sprzedaja. Uwazac na bajerantow i
cwaniakow !
Użytkownik "PeterPan" <ANTYSPAMpeterpan_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:39b96075_at_news.astercity.net...
> | A tutaj to sie z toba wcale ale to wcale nie zgadzam najwezszym gardlem
> | systemu jet Ram!!!!
>
> No dobra... Mozesz napisac czemu?
>
> P.
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:36:23 MET DST