Autor: Abram (abram_at_poczta.fm)
Data: Mon 07 Aug 2000 - 18:17:49 MET DST
Witold Wilk <maniack_at_tychy.com> w artykule
news:MPG.13f53bce5a9b171498972c_at_news.vogel.pl pisze...
[ciach]
> Sisoft Sandry maksimum
> jakie wyciaga to:
[ciach]
Byl seagate, byl IBM to macie jeszcze wyniki rocznego samsunga SV 0844A
[8,4GB]
Benchmark Breakdown
Buffered Read: 61 MB/s
Sequential Read: 5 MB/s
Random Read: 3010 kB/s
Buffered Write: 57 MB/s
Sequential Write: 5 MB/s
Random Write: 5 MB/s
Average Access Time: 7 ms (estimated)
Current Disk Cache: 10MB
Typical Role: Network Server
> To chyba tyle jesli chodzi o dyski male podsumowanie:
> Samsung na 2/10
az tak nisko to samsunga bym nie stawial :-) Do wydajnosci nie ma co sie
czepiac, a co do "sypliwosci"...coz zalezy na co trafisz + jak to uzywasz
:-). Moj nie ma lekko - polowa dysku robi za miejsce do nagrywania kilku
godzin nonstop music co kilka dni.
I jestem zadowolony ze swego dysku, ale oczywiscie jesli mialbym
wiecej kasy to wybralbym IBM, albo...Maxtora.
-- pzdrw Abram: abram_at_poczta.fm
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:07 MET DST