Autor: Janulus (janulus_at_kki.net.pl)
Data: Sat 05 Aug 2000 - 07:45:46 MET DST
Użytkownik Wojtek Frabinski <wojtekfr_at_alpha.net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:mt2mos4aq6ar13r6rltkiadlddkkk2mcvn_at_4ax.com...
> On Fri, 04 Aug 2000 18:07:13 GMT, "Janulus" <janulus_at_kki.net.pl>
> wrote:
> >Jesli twoja wieza (odtwarzacz) czyta plytki nagrane z max predkoscia to
nie
> >ma
> >sensu nagrywac z mniejsza, jakosc muzyki i tak bedzie ta sama.
> >Jednak mniejsza predkosc nagrywania stwarza wieksze szanse odtworzenia
> >takiej plytki na innych odtwarzarkach - slyszalem ze niektore czytaja
> >faktycznie
> >tylko plytki nagrane z 1x lub 2x
> Pytanie, czy nawet jeśli odtwarzacz czyta płytki nagrane szybciej, to
> czy nie ma przy tym żadnych strat w jakości? Spytałbym na pl.rec.audio
> ale wyszła by z tego tylko nowa tasiemcowa dyskusja z której nic nie
> wyniknie,
IMHO nie, bo albo czyta plytki albo nie, wiec jesli czyta i czyta gladko
tzn. laser nie skacze po plytce to czyta dokladnie to co jest nagrane,
a jesli plytka jest dokladna kopia oryginaly (co do jednego bita) to musi
brzmiec tak samo
> Niektórzy twierdzą, że mimo że płyta wypalona jest idealnąe kopią
> cyfrową 1:1 to jeśli była nagrywana szybciej (a nawet jeśli w ogóle
> była nagrywana a nie tłoczona) to występują pewne błędy w odczycie
> wpływające na jakość dźwięku.
Jak wyzej, niby skad sie biora te bledy jesli jest to dokladna kopia
oryginalu.
> Wojtek Frabinski
Janulus
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:27:48 MET DST