Autor: Abram (abram_at_poczta.fm)
Data: Mon 07 Aug 2000 - 05:13:32 MET DST
Janulus <janulus_at_kki.net.pl> w artykule
news:eSNi5.17473$ct3.412683_at_news.tpnet.pl pisze...
[ciach]
> Jak wyzej, niby skad sie biora te bledy jesli jest to dokladna kopia
> oryginalu.
jesli jest zrippowana z oryginalu to tez wcale nie musi brzmiec tak samo,
nawet jesli jest n_a_g_r_a_n_a bit w bit. Podkreslam: nagrana. Oryginaly
sa t_l_o_c_z_o_n_e na matrycach = "ciut" inna precyzja i czystosc
wykonania plyty :-), a Ty nagrywasz = zmieniasz strukture materialu plyty
przez podgrzanie warstwy odbijajacej (albo robia sie bombelki albo
matowieje) by uzyskac 1 lub 0. Im wieksza szybkosc nagrywania, tym te
mikronowe roznice w wielkosci pitow i moga (ale nie musza) byc wieksze a
stad biora sie ewnentualne przeklamania. Nagrywarka to nie tlocznia CD :-)
A korekcja bledow w napedzie CD-Rom jest znacznie precyzyjniejsza niz w
napedzie audio w wiezy. Dlatego cdik kompa moze czytac plyty nagrywane z
roznymi predkosciami i nie czuje (raczej tego nie zauwazysz) roznicy a
taki cdik w wiezy moze juz miec problem z plyta nagrana z wieksza
predkoscia. Wniosek: chcesz miec d_o_b_r_a kopie audio nagrywaj ja w 1x
albo 2x predkosci. Wtedy w pewnym sensie bedziesz miec swoja plyte
skopiowana bit w bit. W sensie danych trafiajacych do nagrania, ale nie w
sensie fizycznym - do takiej kopii musialbys miec swoja tlocznie :-)
-- pzdrw Abram: abram_at_poczta.fm
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:02 MET DST