Autor: igoR (igs_at_graphic-designer.com)
Data: Fri 07 Jul 2000 - 16:29:45 MET DST
"gruesome" <gruesome_at_go2.pl> wrote in message
news:slrn8m95ef.sa.gruesome_at_localhost.localdomain...
> >uzywam W2k - ktory jako NT _potrafi_ zarzadac pamiecia
> >(wiec raczej przykro by mi bylo gdybym mial w kompie
> >_nigdy_nieuzywane_ 100 MB RAMu)
> >
> Wiec zawalanie g... pamieci jest dobre dlatego, zeby sie nie smucila ze
nikt jej
> nie chce uzywac, tak?
system dziala mi _duzo_ szybciej
- a Tobie nie kaze ci instalowac W2k np. na Celeronie 300 - prawda ?
Ja uzywam Xeona i dziala slicznie,
rownie slicznie kozysta z 512MB RAM
(BTW - zapomniales jeszcze ponarzekac - ze Win2000
marnuje kupe miejsca na dll-cache)
> >a co do wolniejszego dzialania
> >sprawdz i porownaj jak chodzi Netszkapa 6 i IE5
> >na Win2000. - potem sie wypowiadaj
> A czy ja powiedzialem ze n6 jest szybsze? IE jest najszybsze wlasnie
dlatego, ze
> zrobila go, hmmm... firma, kotra zrobila tez tzw. $y$tem operacyjny i
mogla
> dopasowac system do przegladarki (co jest chore).
nie ma w tym nic chorego: system kosztowal 1100 PLN
a uwazam ze jest tego wart.
ty nie musisz 'pogradliwie' wrzucac do pewnej nazwy "$"
- uzywaj darmowego linuxa - i do niego Netszkapy -
to chyba rozwiazuje problem - prawda ?
Nikt cie nie zmusza do kupowania Windows
( wiec jest to chore z _Twojej_ strony
bo po co ci cos - co uwazasz za bubel ????)
A jesli go _nie_kupowales_ to miej choc
odrobine przyzwoitosci i nie narzekaj na cos
co jest kradzione (bo to jest jeszcze bardziej chore)
EOT
-- pozdrawiam igoR______Mis_o_Bardzo_Malym_Rozumku
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:20:02 MET DST