Autor: gruesome (gruesome_at_go2.pl)
Data: Fri 07 Jul 2000 - 15:12:33 MET DST
On Thu, 06 Jul 2000 08:32:34 GMT, igoR <igs_at_graphic-designer.com> wrote:
>
>"gruesome" <gruesome_at_poczta.onet.pl> wrote in message
>news:slrn8m6h4p.h1.gruesome_at_localhost.localdomain...
>> On Wed, 05 Jul 2000 07:46:04 GMT, igoR <igs_at_graphic-designer.com> wrote:
>> >a jesli - jak w przypadku W2k IE jest czescia systemu (explorer ) ?
>> >a integracja jest wtedy ogromnym plusem :
>> >poniewaz nie musisz odpalac nowego okienka chcac przejsc z
>> >wuwuwu.com na C:\ albo odwrotnie.
>> I za taka pierdole warto placic DUZO wolniejszym dzialaniem? Gdyby
>> nie pieprzona integracja mialbys z 20MB wiecej wolnego ramu na pro
>> gramy.
>
>uzywam W2k - ktory jako NT _potrafi_ zarzadac pamiecia
>(wiec raczej przykro by mi bylo gdybym mial w kompie
>_nigdy_nieuzywane_ 100 MB RAMu)
>
Wiec zawalanie g... pamieci jest dobre dlatego, zeby sie nie smucila ze nikt jej
nie chce uzywac, tak?
>a co do wolniejszego dzialania
>sprawdz i porownaj jak chodzi Netszkapa 6 i IE5
>na Win2000. - potem sie wypowiadaj
A czy ja powiedzialem ze n6 jest szybsze? IE jest najszybsze wlasnie dlatego, ze
zrobila go, hmmm... firma, kotra zrobila tez tzw. $y$tem operacyjny i mogla
dopasowac system do przegladarki (co jest chore).
--
| Nie czytaj tego, tylko sie meczysz. Przeciez i tak umrzesz.
| Zycie jest niebezpieczne. Masz 0% szans na przezycie.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:20:02 MET DST