Autor: Pawel Kierski (pkierski_at_mks.com.pl)
Data: Wed 10 May 2000 - 21:12:41 MET DST
Dariusz wrote:
>
> > Ale chciałbym móc powiedzieć mojemu ISP - nie skanuj mojej
> > poczty. Ponieważ skanowanie w takim, czy innym sensie kosztuje.
> A jak to on placi ?
Z moich pieniedzy. Na jakim swiecie zyjesz?
> Jak bedzie musial skanowac, to o zgode nie bedzie cie pytal.
Zapyta. W nastepujacy sposob: zaoferuje mi uslugi za pewna
sume. A ja powiem - "tak, kupuje", albo "nie - poniewaz
za wolno i za drogo, pewnie z powodu skanowania poczty".
> Chodzi zeby to nie byl admin, a programik.
A wyobrazales sobie, ze siedzi sobie admin i kazdy list skanuje i
zatwierdza?
> Poza tym sciagaj co chcesz,
> ale zebys nieswiadomie nie rozsiewal wirusow na 100 adresow e-mail.
Jesli sprawdze swoja poczte przychodzaca, to taka sytuacja nie zajdzie.
Jesli przeocze, to mnie nie beda lubic i byc moze scigac z powodztwa
cywilnego. Zgadzam sie na takie ryzyko.
> Programik ma chronic to co system robi poza twoja kontrola.
Wolalbym miec kontrole nad tym co robi system. Staram sie tak
go ustawiac, zeby wiedziec.
> Nazwa cenzura jest niedobra, ale filtr na wyjsciu, tez nie jest dobry.
Dlaczego? To nawet lepsze z pktu widzenia innych w sieci - ja
sobie moze sciagne wirusa, ale innym nie wysle. A kosz skanowania
w przyblizeniu ten sam.
> > Może narażam dzięki temu innych na niebezpieczeństwo, ale wtedy
> > zgadzam się na "ukaranie" mnie, jeśli - nawet nieświadomie -
> > coś roześlę.
> Alez nikt nikogo nie karze.
> Po prostu iles osob traci iles czasu aby formatowac dyski.
I - byc moze - "ukarza" mnie za to. (patrz wyzej)
Skaner na serwerze bedzie mogl miec tylko jedna przewage - b. czeste
uaktualnienia bazy. Bo kazdy skaner przepusci cos, co jest dla niego
zupelnie nowe.
To juz od jakiegos czasu NTG. Moze przeniesiemy sie na priv?
Pawel Kierski
pkierski_at_mks.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:07:07 MET DST