Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 10 May 2000 - 14:55:49 MET DST
Hi,
On 10 May 2000 02:09:13 +0200, a.olszewski_at_polhost.com.pl (Adam Olszewski) wrote:
>70 kHz, 85 kHz... żałosne - jeżeli ktoś uważa, że jeżeli monitor ma tylko 75
>kHz to nie warto go oglądać to jest dupkiem! Najważniejesze jest to, żeby
>monitor pasował do kupującego a nie go jakiegoś bubka na liście. Ja mam
>775FT i uważam, że monitorek jest zajebisty. A tego kolesia co się tak
>wymądrzał to informuję, że i tak i tak nie wykorzystuje możliwości monitora
>poza zmienianiem rozdzielczości. Pewnie koleś patrzy, żeby mieć jak
>największą cyferkę na swoim sprzęcie...
ROTFL!!!! :))
Dawno się tak nie uśmiałem :)
I ile masz w 1152x864? Max. 77 Hz? To pracujesz na monitorze 17"
w 800x600? Też tak można :) Powiem Ci, że rok pracowałem na monitorze
17" z 75 kHz odchylania. Oczy można stracić. Jak chcesz wymieniać
oczy co dziesięć lat, to powodzenia.
Minimum dla: 15" 70 kHz
17" 85 kHz
19" 95 kHz
21" 105 kHz
Olbrzymi *PLONK WARNING*
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | ftp://sokol.magsoft.com.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:07:04 MET DST