Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Thu 27 Apr 2000 - 14:51:29 MET DST
Hi,
On Thu, 27 Apr 2000 01:21:08 GMT, GLide <glyder_at_priv3.onet.pl> wrote:
>No tak! A Wy tylko o tym 1/1 1/2 etc. Rownie dobrze moznzby
>powiedziec, ze Ferrari F40 jest lepsze od 6cio osiwego trucka.
>Szybkosc pracy cache to w pewnych zastosowaniach nie wszystko. Czasem
>[...]
Masz rację -- ja jednak chcę po prostu, aby Athlon był w każdym
aspekcie lepszy od PIII, bo inaczej rynek go nie przyjmie. W końcu
K6-2 i K6-III mają cache duży a wolniejszy i wydajnościowo też w
niektórych zastosowaniach są rewelacyjne -- ale serwery czy stacje
robocze stawia drobna grupka ludzi, a w gry (które wymagają raczej
szybkiego cache) gra olbrzymia większość.
-- Pozdrowienia, |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \......................................................./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:03:26 MET DST