Re: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 11 Apr 2000 - 08:52:42 MET DST


Hi,

On Tue, 11 Apr 2000 01:16:04 +0200, Vindex <vindex_at_post.pl> wrote:

>>64 MB RAMu to jest w zasadzie minium przyjemnej pracy w Win2000.
>
>^4 MB to minimum do _jakiejkolwiek_ pracy w W2k - i bynajmniej nie
>wygodnej

Prawdę mówiąc wątpię w to. Pracowałem na kilku komputerach z W2k
Professional i z 64 MB RAMu (komputery klasy K5-90, Pentium 166 i
Celeron 400) i na wszystkich dało się pracować bardzo nieźle.

>Czego??? Skad Ty takie cuda Radku wziales??? W2k w zalozeniach ma byc
>systemem biznesowym - a tam o stacje robocze dosc trudno ...

Wszystko zależy od tego, jak zdefiniujemy pojęcie stacja robocza.
Do tego MS rozszerzył obszar zastosowań NT nie zmieniając w zasadzie
jego konstrukcji -- NT Workstation zawsze był przeznaczony dla wysoko-
wydajnych stacji roboczych (kiedyś nazywano NT "workstation killer",
nie dlatego, że zabijał wydajność stacji ;) ale miał zniszczyć systemy
Unixowe na stacjach roboczych, co oczywiście nie wyszło). To, że teraz
dział marketingu MS reklamuje nową wersję tego systemu jako system dla
biznesu, nie rusza mnie.

>>RAMu to mało... W domu Win2000 to lekkie nieporozumienie.
>
>NT tak samo - to czemu go uzywasz?

Bo ja na tym komputerze (a w zasadzie to już na stacji roboczej)
pracuję. Pod pojęciem "w domu" rozumiem używanie komputera wyłącznie
do korzystania z Internetu, drobniutkich prac biurowych i grania.
Sorry, moje uogólnienie.

>A co Ty na tych 64 MB robiles ?? Grales w pasjansa??

Nie. Choćby pracowałem w Office, skanowałem, obrabiałem grafikę...

>Zwlaszcza w wypadku kart ktore nie pozwalaly na zmiane przerwan ...

Karty pozwalają -- bo to były zwykłe PCI. Win2000 nie pozwalał.

-- 
Pozdrowienia,
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
|  UIN:39350879   |  WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/   |
\......................................................./


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:59:32 MET DST