Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Thu 17 Feb 2000 - 20:53:39 MET
Hi,
On Thu, 17 Feb 2000 14:49:33 GMT, a_patch <a_patch_at_free.koti.com.pl> wrote:
>FC PGA to całkiem nowa technika stworzona przez Intela, różni sie tym od
Polemizowałbym... :) To po prostu skrótowa nazwa odmiany obudowy procesora:
Pin Grid Array. Nazwa znana już praktycznie od czasów pierwszych większych
układów scalonych :)
>poprzednich wersji P3, że posiada cache 3poziomu wbudowany w główny chip
Jaki 3. poziom? Pentium III ma tylko dwa poziomy cache. Mylisz coś lekko
albo z Alphą, albo z AMD K6-III lub K6-2+.
>procesora. I mimo to iż tego cache'u jest tylko 256kB (w P3 zwykłym jest go
>512) działa on z pełną częstotliwością z jaką taktowany jest procesor. Wczesniej
>cache taktowany był tylko z połową częstotliwości. Tak więc FC PGA jest troszkę
>wydajniejszy, i odrobinę tańszy.
Tu się zgodzę, acz nie do końca. W normalnych zastosowaniach FCPGA będzie
szybszy, ale jest mnóstwo zastosowań (głównie profesjonalnych i serwerowych)
gdzie ważny jest rozmiar cache, a nie prędkość. Jako serwer FCPGA będzie
wolniejszy od np. Xeona z 1 MB cache czy od K6-III z 64 KB L1 cache, 256 KB
L2 cache i np. 2 MB L3 cache.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://republika.pl/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:44:29 MET DST