Autor: a_patch (a_patch_at_ulgo.koti.com.pl)
Data: Fri 18 Feb 2000 - 10:49:21 MET
Radoslaw Sokol napisał(a):
> Hi,
>
> On Thu, 17 Feb 2000 14:49:33 GMT, a_patch <a_patch_at_free.koti.com.pl> wrote:
>
> >FC PGA to całkiem nowa technika stworzona przez Intela, różni sie tym od
>
> Polemizowałbym... :) To po prostu skrótowa nazwa odmiany obudowy procesora:
> Pin Grid Array. Nazwa znana już praktycznie od czasów pierwszych większych
> układów scalonych :)
>
> >poprzednich wersji P3, że posiada cache 3poziomu wbudowany w główny chip
>
> Jaki 3. poziom? Pentium III ma tylko dwa poziomy cache. Mylisz coś lekko
> albo z Alphą, albo z AMD K6-III lub K6-2+.
>
> >procesora. I mimo to iż tego cache'u jest tylko 256kB (w P3 zwykłym jest go
> >512) działa on z pełną częstotliwością z jaką taktowany jest procesor. Wczesniej
> >cache taktowany był tylko z połową częstotliwości. Tak więc FC PGA jest troszkę
> >wydajniejszy, i odrobinę tańszy.
>
> Tu się zgodzę, acz nie do końca. W normalnych zastosowaniach FCPGA będzie
> szybszy, ale jest mnóstwo zastosowań (głównie profesjonalnych i serwerowych)
> gdzie ważny jest rozmiar cache, a nie prędkość. Jako serwer FCPGA będzie
> wolniejszy od np. Xeona z 1 MB cache czy od K6-III z 64 KB L1 cache, 256 KB
> L2 cache i np. 2 MB L3 cache.
>
Ja osobiscie nienawidze Intelikow pod jakakolwiek postacia (tak jak Gates'a)
i jestem, bylem i bede dozgonnym wyznawca kultu AMD, ale pare dni temu bylem na
szkoleniu Intela i takie wlasnie rzeczy uslyszalem.
Zdrowionka
a_patch
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:44:35 MET DST