Autor: Dariusz Kurtz (602495636_at_eranet.pl)
Data: Fri 04 Feb 2000 - 12:14:18 MET
a co ma do tych testow ilosc pamieci
Użytkownik Marek Dąbek <marekdabek_at_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:44od9s4m7vljfd6013kcbq4qoutr5o0j2m_at_4ax.com...
> Cześć,
>
> przetestowałem ostatnio 2 celerony:
> pierwszy to 300 (bez kaszy) oraz 333 (128kb cache)
>
> najpierw w moim kompie oba celerony - jeden po drugim -
> a potem to samo w kompie mojego starego.
>
> testowałem samą szybkość procka.
> korzystałem z SiSoft Sandra 99 i Norton 2000 ( System Benchmark).
> oba testowałem w w98 - powyłączane wszystkie aktywne aplikacje,
> skanery antywirusowe i inne pierdoły.
>
> wyniki są dość zaskakujące.
> na początek podam co wchodzi w skład obu zestawów:
>
> mój pecet to:
>
> Abit BH6
> 96 MB RAM BX
> grafika: Intel i740 8MB SGRAM AGP
> HDD seagate 6,4 GB UDMA 33
> muzyka : A-trend Yamaha 724
> karta video: miroVIDEO DC10plus
> sieciówka: Acorp 10Mbit/s PCI
> modem: Asmax Flash v.90 ISA
> CD-ROM Actima 44x UDMA
> CD-RW Phillips CCD3610
>
>
> pecet mojego starego to:
>
> PC Chips BXcel M726 ATX
> 32 MB RAM BX
> grafika: S3 Trio 3D 4MB AGP
> HDD Seagate 3,2GB UDMA 33
> muzyka: 16bit (komp. z SB pro) na płycie głównej
> sieciówka: Acorp 10Mbit/s PCI
> CD-Rom LG 32x
>
> A teraz wyniki testu:
>
> TEST#1: W OBU KOMPUTERACH CELERON 333 (nie podkręcony )
>
> podaję w kolejności: Wynik kompa starego / Wynik mojego
>
> Sisoft Sandra 99
>
> CPU Benchmark:
>
> CPU Dhrystone 907 MIPS / 898 MIPS
> FPU Whetstone 445 MFLOPS / 440 MFLOPS
>
> CPU Multimedia Benchmark:
>
> Integer MMX 836 it/s / 836 it/s
> Floating Point FPU 485 it/s / 486 it/s
>
> Norton 2000 (sys.bench.): 83,0 / 108,3
>
>
> TEST#2: W OBU KOMPUTERACH CELERON 300 (podkręcony na 450)
>
> Wynik kompa starego / Wynik mojego
>
> Sisoft Sandra 99
>
> CPU Benchmark:
> CPU Dhrystone 1217 MIPS / 1204 MIPS
> FPU Whetstone 602 MFLOPS / 596 MFLOPS
>
> CPU Multimedia Benchmark:
> Integer MMX 1126 it/s / 1129 it/s
> Floating ponint FPU 655 it/s / 656 it/s
>
> Norton 2000 (sys.bench.): 93,0 / 134,8
>
> i tu pojawia się pytanie:
>
> Czy ten sam procek na A-bit BH6 z 96MB RAM'u chodzi wolniej lub tak
> samo jak na dużo słabszym PC-Chips (zintegrowanym z muzyką w dodatku
> !!!! - a wiadomo powszechnie jaka jest wydajność płyt zintegrowanych)
> z 32MB RAM'u ????????????
>
> OK. OK. !!
> widzę, że ogólna wydajność systemu jest na moim kompie większa, ale...
>
> Dlaczego sam procesor chodzi szybciej, albo conajmniej tak samo, na
> gorszej płycie z TRZYKROTNIE MNIEJSZĄ PAMIĘCIĄ ??????
>
> Jak coś komuś przyjdzie do głowy na ten temat to niech mnie oświeci.
> Tylko nie piszcie, że to "wyjątkowo udany model" PC-Chips...
>
> pozdrowienia
> Marek
>
> ------=======<<<>>>========------
> e-mail: marekdabek_at_poczta.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:41:23 MET DST