Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Fri 21 Jan 2000 - 22:15:56 MET
On Fri, 21 Jan 2000 14:26:55 GMT, vertex <vertex_at_box43.gnet.pl> wrote:
>> Nie lae jakosc nie ta...
>>
>
>jakosc renderingu , jak rozumiem. No tak , choc przy nwych sterach i ustawieniu Alpha
>blendingu na sharp jest calkiem niezle. A dym w kratke na 22bit i AB na sharp nie zdaza sie
>zbyt czesto.
Ale zdarza sie. Q3, H&D, AVP, Tread Marks ... A i teksturek 512/512
nie ma ...
>A jakosc wykonania karty....zblizona do G400 (nawet serwis BENCHMARK nieprzychylnie raczej
>nastawiony do V3 to potwierdzil).
Jakosc wykonania? Jak kazdej porzadnej firmowej karty
> I mean 2D and overclocking of course.
Z overclockingiem bywa roznie. Jak zwykle zalezy to od egzemplarza
>> Tu sie zgodze ale jedno Velocity nie czyni wiosny :)
>>
>
>A moze czyni ? konkurencja nie ma takich kart. Matrox w ogole a nVidia w tej cenie wypuszcza
>kiche.
Za 100 zl wiecej mozna kupic TNT2 16 MB. Rownie dobrze moglbym
powiedziec ze 3dfx nie ma zadnej karty w cenie 200 zl (TNT)
<ciach>
>> Powiedz mi w jaka gre (pomijajac Unreala) nie da sie wygodnie grac na
>> TNT2 i 550 MHz ...
>
>jak dla mnie pierwsza z brzegu : NFS4.
>Dla mnie niedopuszczalna jest sytuacja w ktorej jade sobie 250/h i obraz zaczyna szarpac.
Raczysz zartowac :)) Jak CI zaczyna szarpac to wlacz vsync. Jakos nie
mialem problemow w 1024/768 32 w NFS HS wlasnie przy TNT2 i C550
>
> Jancio
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:35:46 MET DST