Autor: Piotr R. (okropi_at_priv5.onet.pl)
Data: Mon 10 Jan 2000 - 23:40:07 MET
dentarg_at_lublin.top.pl (Dentarg) wrote in
<bjp6OAAt8fAiWcSjlEbabS209SAw_at_4ax.com>:
>Teraz moje wyniki (sandra 99 pro)
>
> k6-2 450_at_6x75 C300a_at_4.5x103 P133_at_200
>CPU 1266 1260 (wolniej hehehe) 442
>FPU 544 617 228
>
>MMX 1201 1171 (hehe) 165 ;)
>SIMD 898 679 159 ;)
>
>CPUmem 65 307 76 (szybiej)
>FPUmem 69 281 76
>
>Tez smieszna predkosc ramu ...
>
>z tego co pamietam to wyniki ramu dla tego starego mmxa byly w
>granichac 110-125.
>Cpu niestety nie pamietam wiec nie chce klamac ...
>
>Widac wiec, ze AMD to super szybki procek, ktory nie umie komunikowac
>sie z pamieca ram, i dlatego caly system jest przymulony ... mowie to
>patrzac na wyniki Twojego kompa z amd 500 i 128 SDRAMu ...
>K7 tez tak ma ??
Ech to moze ja tez podam swoje wyniki Sandry 99 pro jeno ze
na plycie Asus P5A-B + 128 MB RAM
K6 III 400 (4x100)
CPU 1302
FPU 504
MMX 1120
SIMD 837
CPUmem 158
FPUmem 161
Komentarz: procesor nie "umie" komunikowac sie pamiecia -
to jest zadanie chipsetu plyty i tutaj Ali zdecydowanie przewyzszaja
chipy VIA . Nadmienie , ze z K6-2 400 wyniki transferu pamieci wg Sandry sa
(nie wiedziec czemu ) jeszcze kilka punktow lepsze.
A dodatkowo : wyjatkowo "paskudny" transfer maja plyty Fica - testowalem
Fic 503+ i Fic 503A i pod tym wzgledem sa o jakies 20 % wolniejsze niz np.
Soyo czy Aopen ( tez na MVP3) .
Pozdrawiam
Piotr R.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:12 MET DST