Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Mon 27 Dec 1999 - 00:59:40 MET
On Sun, 26 Dec 1999 12:23:55 +0100, "scorpio" <scorpio_at_polbox.com>
wrote:
>
>Użytkownik GLide <glyder_at_friko3.onet.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
>napisał:TFZlOIVU3kbuG=UE1LKFRLGK7b=6_at_4ax.com...
>> On Thu, 23 Dec 1999 21:05:04 GMT, Radosław Tatarczak
>> <ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl> wrote:
>Oj kolego troche przesadziles z ta wydajnoscia, z moich testow wynika, ze
>seler jest tylko o kilka, kilkanascie procent szybszy od k6. Ja osobiscie
>porownywalem swoje wyniki z wynikami z sieci i roznice zawsze oscylowaly w
>granicach 10%(Savage3d). A czasami byly wyzsze (3dnow!). Akurat milaem
Mialem na mysli wydajnosc samego FPU a nie ilosc ramek/s w grach. To
juz sparwa konfiguracji calego komputera. Jak juz wspomnialem FPU
testowalem renderujac sceny 3D na 3D Sudio MAX i LightWave 5.6. Jesli
uzywales tego typu programow to roznica opowinna byc dla Ciebie
oczywista.
>kumpla ktory mial stare poczciwe P166mmx i wyniki na moim sprzecie i jego
>roznilly sie o min. 40% (k6 2 350 cxt), oczywiscie przy tej samej
Jak sam widzisz roznica 40% przy 100% szybszym zegarze AMDka....
Pozdrawiam
Glide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:27:38 MET DST