Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Mon 27 Dec 1999 - 22:55:06 MET
On Sun, 26 Dec 1999 12:23:55 +0100, "scorpio" <scorpio_at_polbox.com>
wrote:
>granicach 10%(Savage3d). A czasami byly wyzsze (3dnow!). Akurat milaem
>kumpla ktory mial stare poczciwe P166mmx i wyniki na moim sprzecie i jego
>roznilly sie o min. 40% (k6 2 350 cxt), oczywiscie przy tej samej
>konfiguracji(64 MB, voodoo1). Testy przeprowadzalismy w Q2, Tritanium,
>3dmark i w kilku jeszcze grach, zawsze z tym samym wynikiem.
nie jestem peiwien czy dobrze zrozumialem Twojego posta:
40% tzn. ze AMD byl ca. 2x szybszy niz IntelMMX?
To dziwi - szczegolnie jesli wezmiemy pod uwage, ze to jakby nowsza
genracja.
A tak przy okazji to Q2 (z supportem 3DNow!) na K6-2 300 chodzil u
mnie wolniej niz na Cel333 (u mojego kumpla tak samo). konfiguracje
roznily sie tylko MB i prockami.
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:28:00 MET DST