Re: Dlaczego nie PCI

Autor: Jarosław Kamper (jarekkam_at_bydgoszcz.home.pl)
Data: Tue 21 Dec 1999 - 22:42:16 MET

• Następna wiadomość: GLide: "Re: terror! terror! TERROR! :)"
• Poprzednia wiadomość: Jarosław Kamper: "Re: Odp: Potrzebna tania drukarka..."
• W odpowiedzi na: Michał Węgierek: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Następna w wątku: Andy Smith: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Odpowiedz: Andy Smith: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Michał Węgierek" wrote:
>
> Tu nie chodzi o obciazenie proca. Bedzie biegal i przy P133. Tyle, ze do
> takiego gniota potrzebujesz spec-stery (wiec w praktyce chodzi toto tylko
> pod winda) a wydajnosc tez nie najwyzsza. Poza tym odpada duza czesc np.
> korekcji bledow (chociazby MNP10).

To też nie tak! Kiedyś koleś przytargał mi jakąś Cobrę i chciał to to
przetestować na centrali cyfrowej - zakończyło się na komunikacie o
wymaganym MMX podczas instalacji - i jej zakończeniu (P133 lub P100)!!!

-- 
               Jarosław Kamper
      mailto:jarekkam_at_bydgoszcz.home.pl
    http://kki.net.pl/~jarekkam/home.html
http://priv7.onet.pl/byd/jarekkamper/home.html

• Następna wiadomość: GLide: "Re: terror! terror! TERROR! :)"
• Poprzednia wiadomość: Jarosław Kamper: "Re: Odp: Potrzebna tania drukarka..."
• W odpowiedzi na: Michał Węgierek: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Następna w wątku: Andy Smith: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Odpowiedz: Andy Smith: "Re: Dlaczego nie PCI"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:26:31 MET DST