Re: Dlaczego nie PCI

Autor: Michał Węgierek (miw_at_elf.kopernik.silesianet.pl)
Data: Sun 19 Dec 1999 - 20:03:24 MET


Tu nie chodzi o obciazenie proca. Bedzie biegal i przy P133. Tyle, ze do
takiego gniota potrzebujesz spec-stery (wiec w praktyce chodzi toto tylko
pod winda) a wydajnosc tez nie najwyzsza. Poza tym odpada duza czesc np.
korekcji bledow (chociazby MNP10).

--
Pozdro
MiW
miw_at_elf.kopernik.silesianet.pl
Mariusz napisał(a) w wiadomości: <385D194C.D00C873_at_post.pl>...
>"Michał Węgierek" wrote:
>> To jest tak:
>> normalny modem dostaje zadanie od uzytkownika (itd. itp. porty com,
>> software), wysyla sygnal, odbiera sygnal, obrabia go i wysyla z powrotem
do
>> usera
>> soft dostaje zadanie, kaze prockowi poskladac pakiety do wyslania,
wysyla,
>> odbiera, kaze prockowi wydebic z pakietow info itd.
>> Tak najprosciej rzecz biorac. Troche niedokladnie, ale najprosciej.
>> Pozdro
>> MiW
>
>Wychodzi na to, ze jak masz wolne ruchy to do modemu PCI wystarczy
>celer400 a jak jestes szybki gosc i wykorzystujesz zasoby kompa to i
>P-III moze byc za cienki.
>
>mario.


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:25:38 MET DST