Autor: khristoff_at_my-deja.com
Data: Fri 17 Dec 1999 - 03:36:01 MET
W artykule <jkc64.63224$Oo3.1447509_at_news.tpnet.pl>,
"The EaGle" <theeagle_at_free.com.pl> wysilil sie na:
> mam taki przedmiot pt Systemy operacyjne komputerów
Zapamietajmy ten fakt.
> [...] i nagle przychdzi go¶ć wygladem przypomina własnie
> oderwanego od pługa
Coz... Niestety nie wiemy jak ty wygladales. Moze nastepnym
razem napisz. Albo wiem --- ja napisze (jak mnie jeszcze
bardziej wkurzysz).
[tu zmienilem troche kolejnosc zdarzen, ale bez zmiany kontekstu]
> ale juz chipsety Intela pod pentium to wymienił tylko trzy FX,HX i VX
> a TX juz nie istniał [...]
Podobnie jak nie istnieja nastepujace chipsety:
Intel® 820 Chipset
Intel® 840 Chipset
Intel® 810E Chipset
Intel® 810 Chipset
Intel® 440BX AGPset
Intel® 440EX AGPset
Intel® 440GX AGPset
Intel® 440LX AGPset
Intel® 450NX PCIset
Intel® 450KX/GX PCIset
Intel® 440ZX AGPset
Intel® 440ZX-66 AGPset
Intel® 440MX Chipset
A moze po prostu nie bylo ich na Grzybowskiej?
> a o pamieciach to swierdził ze były dwa rodzje (nie nie EDO i FPM)
> tylko długie i krótkie. :-))) Niby ma racje. :-)
Nie smiej sie. Niektorzy dziela pamieci na EDO i FPM...
> Charakterystyczne w jego bełkocie było to iz całkowicie pomin±ł AMD
> jak by ten producent wtedy nie istniał.
A czy wspomnial IBM, MIPS, DEC (moze byc Compaq), Sun lub HP?
Jesli nie, to w pelni podzielam twoje oburzenie.
> Przyszła kolej na rodzine 586 czyli Pentium i tu znowu nic takiego jak
> K5 nie miało miejsca.
A czy R2000 mialo miejsce? A wiesz chociaz kto wyprodukowal R2000?
> Jak stwierdził, pentium miał cache L1 tu UWAGA! 2x6kB (nie wiem skad
> mu to do głowy przyszło:-)
Moze napisal 2x16kB...? Jestes pewien, ze to bylo 6?
A moze sie przejezyczyl... W tak sprzyjajacej atmosferze o to
nietrudno... (Zeby bylo jasne: Pentium _ma_ 2x16 kB L1.)
> Nowa linja PII i Celeron ja stwierdził rózniła sie tym że
> PII ma 256kB cache a Celeron 64kB => cała sala zasmiała sie i to dosc
> gło¶no.
Celeron poczatkowo w ogole nie mial L2. Rozumiem, ze to tak rozbawilo
publicznosc...?
> druga połowe czekało najlepsze: najszybszy obecnie prcesor Xeon został
> przez niego nazwany XENON i ma 512kB cache.
Rozumiem, ze to najlepsze to XENON...? Zaznacze przy okazji, ze
Xeon 450, 500, 533, 550 i 600 MHz w istocie ma 512kB cache'u L2.
> Cały wykład skonczył sie zamiast po 90mi juz po 40 bo nie miał
> wiecej do powiedzenia.
I w sumie dobrze. Jesli przypomnimy sobie nawe przedmiotu
(jest na samej gorze) to najciekawsze bedzie to, po co on
w ogole gadal o chipsetach i takich innych pierdolach.
Pominal dokladnie wszystko, co ma znaczenie przy tworzeniu
systemu operacyjnego. No, chyba, ze SOK jest _o_ systemach
operacyjnych, a nie o tym jak sie je robi... Ale wowczas
tym bardziej nie powinien slowa powiedziec o AMD czy BX...
Twoj list jest niczym innym jak bezsensowna checia wyzycia
sie na innym czlowieku. Jesli uwazasz sie za takiego speca
od chipsetow i magistrali to po cholere chodzisz na te
zajecia?
--KP
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:24:52 MET DST