Autor: The EaGle (theeagle_at_free.com.pl)
Data: Sat 18 Dec 1999 - 01:10:58 MET
Albo jestes głupi jak on albo nalezysz do jego rodziny nie chce mi sie
komentowac dalej twoich bzdur
-- Pozdrawiam ********************************* The EaGle The Legion of Voyagers www.free.com.pl/theeagle ********************************* "Problem tak długo nie jest do rozwiązania dopóki nie przyjdzie ktoś kto o tym nie wie i problem ten rozwiąże." A. Einstein --------------------------------------------- Użytkownik <khristoff_at_my-deja.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:83c7ih$sqm$1_at_nnrp1.deja.com... > W artykule <jkc64.63224$Oo3.1447509_at_news.tpnet.pl>, > "The EaGle" <theeagle_at_free.com.pl> wysilil sie na: > > > mam taki przedmiot pt Systemy operacyjne komputerów > > Zapamietajmy ten fakt. > > > > [...] i nagle przychdzi gość wygladem przypomina własnie > > oderwanego od pługa > > Coz... Niestety nie wiemy jak ty wygladales. Moze nastepnym > razem napisz. Albo wiem --- ja napisze (jak mnie jeszcze > bardziej wkurzysz). > > > [tu zmienilem troche kolejnosc zdarzen, ale bez zmiany kontekstu] > > > ale juz chipsety Intela pod pentium to wymienił tylko trzy FX,HX i VX > > a TX juz nie istniał [...] > > Podobnie jak nie istnieja nastepujace chipsety: > IntelŽ 820 Chipset > IntelŽ 840 Chipset > IntelŽ 810E Chipset > IntelŽ 810 Chipset > IntelŽ 440BX AGPset > IntelŽ 440EX AGPset > IntelŽ 440GX AGPset > IntelŽ 440LX AGPset > IntelŽ 450NX PCIset > IntelŽ 450KX/GX PCIset > IntelŽ 440ZX AGPset > IntelŽ 440ZX-66 AGPset > IntelŽ 440MX Chipset > > A moze po prostu nie bylo ich na Grzybowskiej? > > > > a o pamieciach to swierdził ze były dwa rodzje (nie nie EDO i FPM) > > tylko długie i krótkie. :-))) Niby ma racje. :-) > > Nie smiej sie. Niektorzy dziela pamieci na EDO i FPM... > > > > Charakterystyczne w jego bełkocie było to iz całkowicie pominął AMD > > jak by ten producent wtedy nie istniał. > > A czy wspomnial IBM, MIPS, DEC (moze byc Compaq), Sun lub HP? > Jesli nie, to w pelni podzielam twoje oburzenie. > > > > Przyszła kolej na rodzine 586 czyli Pentium i tu znowu nic takiego jak > > K5 nie miało miejsca. > > A czy R2000 mialo miejsce? A wiesz chociaz kto wyprodukowal R2000? > > > > Jak stwierdził, pentium miał cache L1 tu UWAGA! 2x6kB (nie wiem skad > > mu to do głowy przyszło:-) > > Moze napisal 2x16kB...? Jestes pewien, ze to bylo 6? > A moze sie przejezyczyl... W tak sprzyjajacej atmosferze o to > nietrudno... (Zeby bylo jasne: Pentium _ma_ 2x16 kB L1.) > > > > Nowa linja PII i Celeron ja stwierdził rózniła sie tym że > > PII ma 256kB cache a Celeron 64kB => cała sala zasmiała sie i to dosc > > głośno. > > Celeron poczatkowo w ogole nie mial L2. Rozumiem, ze to tak rozbawilo > publicznosc...? > > > > druga połowe czekało najlepsze: najszybszy obecnie prcesor Xeon został > > przez niego nazwany XENON i ma 512kB cache. > > Rozumiem, ze to najlepsze to XENON...? Zaznacze przy okazji, ze > Xeon 450, 500, 533, 550 i 600 MHz w istocie ma 512kB cache'u L2. > > > > Cały wykład skonczył sie zamiast po 90mi juz po 40 bo nie miał > > wiecej do powiedzenia. > > I w sumie dobrze. Jesli przypomnimy sobie nawe przedmiotu > (jest na samej gorze) to najciekawsze bedzie to, po co on > w ogole gadal o chipsetach i takich innych pierdolach. > Pominal dokladnie wszystko, co ma znaczenie przy tworzeniu > systemu operacyjnego. No, chyba, ze SOK jest _o_ systemach > operacyjnych, a nie o tym jak sie je robi... Ale wowczas > tym bardziej nie powinien slowa powiedziec o AMD czy BX... > > > Twoj list jest niczym innym jak bezsensowna checia wyzycia > sie na innym czlowieku. Jesli uwazasz sie za takiego speca > od chipsetow i magistrali to po cholere chodzisz na te > zajecia? > > > --KP > > > Sent via Deja.com http://www.deja.com/ > Before you buy.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:25:01 MET DST