Autor: brutus (rafalj_at_sec.polbox.pl)
Data: Wed 08 Dec 1999 - 19:14:11 MET
czy te 8mb SB na pierwszym miejscu to takie same probki dzwiekow w live jak
i na sb128? rozumiem ze te same tylko pozniej prztwarzaja je inne procesory
dzwieku... ?!
Użytkownik vertex <vertex_at_box43.gnet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:384E99E9.E68BA3A2_at_box43.gnet.pl...
> > Witam !
> >
> > brutus napisał(a) w wiadomości:
<82lkm6$noq$1_at_orfika.office.polbox.pl>...
> > >SB Live czy Diamond Monster Sound 300? chodzi glownie o jakosc
odtwarzania
> > >MP3,
> >
> > Ani jedna, ani druga nie ma czegoś, co można określić w pełni jako
> > "sprzętowy wavetable" bo używa głównej pamięci i procesora.
>
> Tak nie mozna powiedziec , bo pamiec kompa sluzy tym kartom jedynie do
> przechowywania probek dzwiekowych , a procesor do zainicjowania procesu
> odtwarzania MIDI. To tak jakbys napisal ze syntezatory Yamahy nie sa
sprzetowe
> bo probki sa zapisane w ROM-ie i oprocz procesora sygnalowego sa tam
jeszcze
> jakies inne procesory...(oczywiscie w duzym uproszczeniu , prosze nie brac
tego
> przykladu doslownie)
> Natomiast brzmienie wavetable zalezy w duzej mierze od samych probek. A te
w
> odpowiedzi na pytanie mozna by ulozyc w kolejnosci od najlepszych :
> 1. 8Mb SB
> 2. MX300
> 3.4 Mb SB
> 4.2 Mb SB
>
> A tak IMO to zadna z nich nie ma takiego dobrego WT jak Yamaha 724.
>
> >
> > A MP3 to już w ogóle nie ma z tym nic wspólnego, bo wavetable jest do
MIDI.
> >
>
> Tak jest.
>
> Jancio
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:23:28 MET DST