Autor: Janusz (ryba1_at_polbox.com)
Data: Wed 08 Dec 1999 - 21:04:33 MET
"brutus" <rafalj_at_sec.polbox.pl> wrote in message
news:82m76s$q38$1_at_orfika.office.polbox.pl...
> czy te 8mb SB na pierwszym miejscu to takie same probki dzwiekow w live
jak
> i na sb128? rozumiem ze te same tylko pozniej prztwarzaja je inne
procesory
> dzwieku... ?!
>
> Użytkownik vertex <vertex_at_box43.gnet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:384E99E9.E68BA3A2_at_box43.gnet.pl...
> > > Witam !
> > >
> > > brutus napisał(a) w wiadomości:
> <82lkm6$noq$1_at_orfika.office.polbox.pl>...
> > > >SB Live czy Diamond Monster Sound 300? chodzi glownie o jakosc
> odtwarzania
> > > >MP3,
> > >
> > > Ani jedna, ani druga nie ma czegoś, co można określić w pełni jako
> > > "sprzętowy wavetable" bo używa głównej pamięci i procesora.
> >
> > Tak nie mozna powiedziec , bo pamiec kompa sluzy tym kartom jedynie do
> > przechowywania probek dzwiekowych , a procesor do zainicjowania procesu
> > odtwarzania MIDI. To tak jakbys napisal ze syntezatory Yamahy nie sa
> sprzetowe
> > bo probki sa zapisane w ROM-ie i oprocz procesora sygnalowego sa tam
> jeszcze
> > jakies inne procesory...(oczywiscie w duzym uproszczeniu , prosze nie
brac
> tego
> > przykladu doslownie)
> > Natomiast brzmienie wavetable zalezy w duzej mierze od samych probek. A
te
> w
> > odpowiedzi na pytanie mozna by ulozyc w kolejnosci od najlepszych :
> > 1. 8Mb SB
> > 2. MX300
> > 3.4 Mb SB
> > 4.2 Mb SB
> >
> > A tak IMO to zadna z nich nie ma takiego dobrego WT jak Yamaha 724.
> >
> > >
> > > A MP3 to już w ogóle nie ma z tym nic wspólnego, bo wavetable jest do
> MIDI.
> > >
> >
> > Tak jest.
> >
> > Jancio
Jak juz tak porownywac to nalepsze brzmienie ma karta YAMAHA SW60XG i
tyle.
JANUSZ
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:23:32 MET DST