Re: Wymiana płyty - prośba o radę

> Nie przesadzajmy, przeciez juz za 400 zl mozna miec K6-3 400 i zareczam Ci
> ze na tym gra sie nie mniej przyjemnie niz na Cel 400.

Miałem K6-2 i wiem jakie to badziewo potrafi być powolne w grach nawet
z wykorzystaniem 3DNow. Po przesiadce z K6-2 350 na C333 zobaczysz
różnice prędkości żędu 10-15% w większości grach na przewage Celerona.
O ile przy 3DNow K6-2 jest stosunkowo niewiele wolniejszy od Celerona to
przy programch zoptymalizowanych tylko pod MMX'a Celeron jest wyraźnie
lepszy nawet o zegarze wolniejszym od K6-2.

> Nie mowie tu o o/c,
> bo na tym polu rzeczywiscie takiego C mozna podkrecic znacznie lepiej, ale
> za znacznie wyzsza cene (dobra pamiec,dysk, wiatraczki itp)

Ceny już dawno sie wyruwnały.
Tania płyta na ZX'ie + C333 kosztuje mniej więcej tyle co K6-2 350 z jakąś
firmową płytą na Via Apollo MP3.
A pamięci trzba takie same do Celerona jak i K6-2 bo używanie SIMM'ów na EDO
do np. K6-2 400 to spowalnianie sobie systemu na własne życzenie.

> Roznica w cenie miedzy plyta na SlotA i Asusa to tylko 65 zl, dla mnie to
> powod, zeby nazwac cene P3B horendalna. Natomiast jesli uwazasz, ze P3B
jest
> nowoczesniejsze od plyt SLOT A to rzeczywiscie moj poglad nie ma racji
bytu.

Znowu ten Slot A to też nie jakieś super wiekopomne osiągnięcie tylko
kosmetyczna
odmiana Slot 1 do którego wyłączność ma Intel.

> Tak to prawda Intel cie nie zmusza do przelotek, ale jak polaczysz plyte
BX
> z Celeronem?

Przelotką a jeśli nie chcesz kupować przelotki to zamiast BX'a zdecyduj się
na ZX'a.
Dla Celeronów w domowym użyciu różnica między BX a ZX jest minimalna zarówno
w wydajności jak i możliwościach (ilość FSB, mnożnika, napięcia).

> Przecierz bardzo trudno juz dostac Slot1, no chyba, ze chcesz
> sie tluc z plyta ZX lub i810.

Piszesz jak by ZX był jakimś niewypałem technologicznym :-)

> Nie chcialbym rozpetywac swietej wojny, ale
> jak ty chcesz to napisz post pt O wyzszosci ZX nad BX.

O ile stara wersja ZX'a dla FSB 66 była wyrażnie gorsza od BX'a o tyle
ZX-100 jest w sam raz dla Celka domowego użytku.

> Jakos na grupie nie
> ma listow podobnej tresci, zatem sadze ze ludzie wola jednak BX.

Bo różnica w cenie między BX a ZX jest niewielka więc ludzie wolą zaopatrzyć
się w BX'a i przejściówke co w przyszłości umożliwi im zmiane proca na PIII
lub dowolnego Celerona (ograniczeniem jest tylko maksymalny mnożnik płyty).
Zawsze to lepsze niż S370 i nic innego do wyboru oprócz Celerona (na razie).

> Natomiast
> ja Ci nie zabraniam przeplacac pieniadze i zamiast ladnie podkreconego CEL
> 366 na np Abit BH6 mozesz kupic Celka 500 Mhx za 900 zl brutto +ZX. To sie
> nazywa wybor albo drozej i wolniej, albo taniej i szybciej. Jeszcze raz
> podziekuje zatem wynalazcy glupiej przelotki za 40 zl;)

A czy na ZX'ie nie można podkręcać proców ? :-/

> Nie obraz sie ale mowisz jak rzecznik prasowy Intela. Poza tym ja mowie o
> jednym a ty odpowiadasz na zupelnie cos innego. Co ma do rzeczy moje
pytanie
> nt "nozkowego" BX do segmentow rynku?

Buraq ma racje bo BX'y nie są stworzone do tanich kompów więc nie można
wymagać
aby płyty na BX'ie były tańsze od I810 czy ZX które są chipsetami dla tanich
komputerów
opartych głównie na Celeronie.

> Ale w takim razie po co kupowac taki produkt, skoro w wiekszosci
zastosowan
> biurowych K6-2 jest umiarkowanie szybsze. Powiedzmy sobie szczerze
przewaga
> Intela to przedewszystkim szybkosc w grach o/c i zastosowanie w grafice.
> Zatem po co mialbym kupowac ZX, jesli nie bawie sie grami, grafika a o/c
to
> dla mnie czarna magia?

Wtedy kup K6-2 albo K6-3, nikt Ci tego nie broni :-)

> Moze jestem niedoinformowany, ale moze ty napisz po
> co ty bys trzymal ZX w domu?

Te pytanie nie było do mnie skierowane ale wiadomo jest, że ZX'y najają się
do
jednoprocesorowych systemów z Celeronami.

--
pozdrawia
file://==PhoeniX==\\