On Fri, 15 Oct 1999 00:10:51 +0200, "PhoeniX" <najbergg@kki.net.pl>
wrote:
>A wczym ta A500 była lepszan od 600 ?
>Pozatym, że była dużo większa to A500 miała o połowe mniej ramu
>niż A600 (A600- 1MB, A500 -0.5MB) to jeszcze miała starszy
>Kickstart (1.3 dla A500 i 2.0 dla A600). Do tego nie wiem jak tam z
Nie zapomnij, ze byl jeszcze model 500plus i ten mial Kick 2.0 oraz
1Mb ramu jesli sie nie myle oraz kosci ECS czyli w zasadzie to samo co
600ka a wszystko to z lepsza klawiatura. Poza tym w zasadzie kazdy
kupujacy A500 od razu zaopatrywal sie rozszerzenia pamieci do 1Mb.
>Pod względem wygl±du to zgodze się, że Wortbench wygl±dał nieco lepiej
>od W 3.1 ale większe możliwo¶ci miał IMHO Windows.
He he! Szczegolnie multitasking w windowsie byl super - bo go nie
bylo. Nie zapomnijmy tez o obsludze dlugich nazw plikow. To nie sa
drobiazgi! IMHO mozliwosci Windy 3.1 nedzne.
>> Programy graficzne pod 3.1 byle tak prostackie i prymitywne.
>
>Zgadza się ale zaóważ, że wtedy Windows dopiero raczkował
>a Wortbench był już na rynku wraz z Amigami dobre kilka lat.
Czy to nie swiadczy o pewnym zacofaniu Micromiekkiego?
Glide
Received on Sun Oct 17 02:00:58 1999
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:03:44 MET