On 6 Oct 1999 19:19:41 +0200, in pl.comp.pecet Lukasz Rewerenda
<ognacy@zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
>To moze i ja zapytam: a czy taki dysk, reklamujacy sie jako UDMA66,
>bedzie raczyl wspolpracowac ze stara plyta (486, z LBA wprawdzie,
>ale z cala pewnoscia bez UDMA, nawet bez wyzszych trybow PIO)?
UDMA i PIO to rodzaje transmisji, a problem z niezałapywaniem dysków
dotyczył geometrii dysków, tak więc IMHO nie powinno być żadnych
problemów nawet na 486 z LBA. wydaje mi sie, że nawet na 486 bez LBA
nie powinno być problemów, bo linux i tak sobie sam po swojemu
detektuje dysk. wazne jest aby przestrzegac dwóch reguł:
- LILO musi być poniżej 1024 cylindra na dysku,
- jądro też.
>Pracuje na tym komputerze pod Linuxem i mam sie calkiem dobrze, ale
>teraz dyski tak stanialy, ze zapragnalem sobie kupic cos kolo 8GB,
>no ale nie chcialbym ryzykowac, ze okaze sie bezuzyteczny.
fakt. dyski ostatnio cholernie staniały - szczególnie te większe.
dziwi mnie jedynie fakt, ze sigejty wciąż trzymają się twardo i jak
tak dalej będzie to okaże sie, że są droższe od IBMów i Quantumów. ;)
>Lukasz Rewerenda
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr.........Cz-wa
email:....piotrtal@promail.pl
www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
Received on Thu Oct 7 19:44:44 1999
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:03:16 MET