Autor: A. Bigor (zbyfek_at_pertus.com.pl)
Data: Thu 16 Sep 1999 - 17:08:54 MET DST
"Jop" <rot_at_friko6.onet.pl> wychlipał:
> > Ano właśnie. Nie mów więc, że "wszyscy zdecydują się od razu
> > na Camino" (czy jak Ty to tam napisałeś...).
> Czyt. ci co mają kasę.
Czytaj: "Ci co mają kasę i się napalają na sprzęt".
Wiesz, szczerze mówiąc cieszy mnie fakt, że tacy ludzie
jak Ty istnieją. Dzięki nim zaraz na początku sprzedaży
firmy komputerowe szybko nabijają sobie kabzy i po paru
miesiącach obniżają ceny, a taki szaraczek jak ja
może sobie sprawić procesor będący hitem
pół roku wcześniej za 1/3 wartości...
> > Ile osób może zrobić podobnie?
> Ci co mi extra zapłacą(50 zł) to mają.
Zareklamuj się w TV -- moze zrobisz podobną karierę jak William G.
> Czy wypuszczanie nie gotowych athloków do niedopracowanych płyt miałyby dla
> AMD jakiś sens? człowieku oni są zbyt przyparci do muru...
Wiem. Ale zawsze, ZAWSZE z nowym sprzętem są jakieś kłopoty.
Jeśli nie prędzej, to później. Po co intel robiłbym trzeci revision
chipsetu iBX?
> Wielu ludzi na sieci(nie będę sypał adresami) testowało na różnych konfigach
> i nikomu się z winy sprzęta nie sypało.
Nie twierdzę, że musi się sypać. Po prostu jestem sceptykiem
i takiego czegoś wolałbym nie kupować.
> Zdjęcia i tak przeważnie mają z netu....
Hehehe. Dostali Athlona, ale zdjęcia ściągnęli z Internetu.
I to w dodatku skorzystali tylko z jednego, bo drugie zrobili
sami (procesor po prawej ma dwie naklejki i napis
"ENGINEERING SAMPLE". Ten po lewej ma tylko jedną naklejkę...)
> > Na resztę, czyli testy ostatecznej wersji chipsetu pokazujące
> > jego prawdziwe możliwości, trzeba będzie jeszcze trochę poczekać.
> Ale nie najlepiej wróży wróży to na przyszłość - nieprawda?
Prawda. Jednak mam wrażenie, że Camino to w znacznym stopniu
podrasowany iBX, więc różnic być nie powinno. Inna sprawa,
że mogę się mylić -- nie mam żadnej specyfikacji dotyczącej i820.
> A co jeżeli intel w pośpiechu wypuści chipset dopracowany jedynie dla
> Coopermine?
To będą mieli problem. Tym bardziej, że w tej chwili oni
naprawdę nie mają do zaoferowania niczego ciekawego,
bo AGP x4 i UDMA/66 to można sobie buty wsadzić...
> > Racja, jednak wypuszczanie kolejnych wersji świadczy o tym,
> > że we wcześniejszych nie wszystko grało.
> ale dla serwerów to po grzyba?
Wolałbym, żeby serwer mi się nie wieszał z powodu jakiegoś
problemu z płytą/procesorem...
A. Bigor
(http://web.pertus.com.pl/~zbyfek -- szwarc, mydło i powidło o
podkręcaniu)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:00:37 MET DST