Autor: Nazir (nazir99_at_kki.net.pl)
Data: Wed 01 Sep 1999 - 09:04:14 MET DST
Rafal Bulacinski wrote:
>
> Czesc.
>
> Wiem, ze temat byl dlugo walkowany. Przejrzalem chyba ze 100 postow i
> nie wiem, czy jeszcze dobrze kojarze.
>
> Generalnie panuje opinia, ze ASUS to na prawde solidna plytka i choc
> rozwiazaniami ergonomicznymi pozostaje w tyle za Abitem, to jest jak
> VW Garbus (sorry, moze zle porownanie - raczej nowy Passat). No a Abit
> to taki odbajerowany japonczyk (ktoremu w sumie tez niewiele mozna
> zarzucic).
>
> Dla uscislenia: mowiac ASUS, mysle o P3B-F a mowiac Abit mysle BX6
> rev.2 lub BE6.
>
> Na czym mi zalezy? W kolejnosci waznosci:
> 1. stabilnosc (na co dzien uzywam NT)
> 2. mozliwosc eksperymentowania (nie wykraczajace poza paste silikonowa
> ;-))
> 3. przyszle mozliwosci upgrade'u proca.
>
> Do tej pory jechalem na ASUSach (ale pod zwykle iP) i nie zaluje.
>
> Juz bylem zdecydowany na P3B-F ale przeczytalem o tych wartosciach FSB
> pomiedzy 83 a 100 MHz, istotnych przy kreceniu celerow, ktore sa w
> Abitach a nie ma ich w nowym ASUSie.
> Czy jest to tak istotne i czy duza jest roznica pomiedzy 5,5*83 a np.
> 5,5*95 - w realnej pracy, oczywiscie (bo zaraz ktos mi powie, ze 66
> Mhz.). W gry FP specjalnie nie gram.
> A jesli juz Abit, to BX6 rev.2 czy PE6?
>
> Pozdrawiam, Rafal.
> PS. Kasa specjalnie nie gra roli - na plycie glownej nie bede
> oszczedzal.
Jezeli pracujesz pod NT a cena nie gra szczegolnej roli to moze
pomyslisz o Abit BP6???? Dwuprocesorowa plyta pod Celerony PPGA.
Chyba na troche czasu mocy tych prockow starczy :))))
-- Pozdrawiam ------------------------------------------------------------ Nazir e-mail: nazir_at_parasoft.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:58:04 MET DST