Autor: A. Bigor (zbyfek_at_pertus.com.pl)
Data: Mon 30 Aug 1999 - 22:06:56 MET DST
The EaGle wypłakał kiedyś w ramię <37c9d692_at_news.vogel.pl>...
Kris odpowiedział Ci już na większość pytań, więc nie będę powielał
jego tekstów. Zostaje mi:
>Nic podobnego, to ty nie wiesz o czym pisze. Chciałem ci uswiadomić że jak
>podaje sie do testów najszybsze AMD to należało by i najszybsze Intel'e.
ALE PO CO??? Nie kupuje się Xeonów po to, żeby je podkręcać!
Nie kupuję się Xeonów do domu! Są za drogie, a wzrost wydajności
praktycznie żaden.
>za tym AMD K6III tez nadaje sie do serwerów
Tylko i wyłącznie jako jeden procesor. Żadna rodzina procesorów
konkurencyjnych do intela poniżej 6 (K7 = family 6) nie obsługuje
pracy w SMP. Tzn. obsługuje, ale tylko i wyłącznie na papierze...
>procesor który spełnia dobrze swoją rolę w serwerach i stacjach
graficznych.
>Natomiast Alpha to procesor przeznaczony wyłącznie do stacji graficznych.
Hehe, taaa... W CHIPie o tym przeczytałeś? Bo wiesz, nie chciałbym Cię
martwić, ale podejrzewam, że zarówno na Alphach, jak i na Xeonach
stoi znacznie więcej serwerów niż stacji graficznych.
>Bardzo łatwo zoptymalizować CPU do tego czy innego celu trudniej zrobic
taki
>który bedzie dobry we wszystkim.
Prawda. Niestety, kompletnie nic związanego z tekstem z Twojego
zdania nie wynika.
>> >Po za tym nadal uważam że technologia AMD to pół roku za
>> >Intelem.
>>
>> W tej chwili (mowa o linii x86) sa raczej troszke przed. ;)
>A Xeon to linja jaka?
Nie. Zarówno AMD, jak i intel, robią różne inne rzeczy,
a mnie chodzi tylko i wyłącznie o linię "x86 compatible".
>Nie trzeba nawet tego aby stewierdzić wyższość Intela. AMD jest szybszy od
>Intela w aplikacjach biurowych (sprawna obsługa RAM i HDD).
HDD? No tak... Kolejna "rewelacja".
>jest istotne czy Word załaduje ci sie po 3 czy 3.1 sekundy.
Na moim stareńkim Connerze 850 ładował się 10 sekund, więc go wywaliłem.
Używam WordPro albo Notatnika.
>24 kaltek/s bedziesz miał 18 a to już sprawi że animacja nie bedzie płynna.
Przy 24 klatkach animacja także nie jest płynna.
>za tym technika AMD jest do tyłu bo np instrukcje 3D-Now! 64bit są tylko w
>liczbie 21 a MMX to 70 nowch instrukcji i nowe 50SSE,12nowych MMX i 8Cache
>control które są 128bitowe.
Liczy się nie liczba, ale siła. AMD ma MMX, a SSE zbliżone jest
funkcjonalnością do 3DNow; większa liczba instrukcji wynika
z przyjętych trochę innych założeń.
>czasem wydajność PIII bedzie rosła a AMD K6-III zostanie na tym samym
>poziomie.
K6-3 wkrótce zniknie, a zastąpi go Athlon Select.
>CPU ) o 17%. wiec jak mozna w ogóle mowic o przewadze AMD nad Intelem to
nie
>dorzeczność. :-)
Niedorzecznością jest mówienie o przewadze jednej firmy nad drugą,
gdy tematem dyskusji są konkretne wyroby, a firmy działają na znacznie
większym terenie. Np. Athlon wygrywa w testach szybkościowych,
a przegrywa, jeśli chodzi o cenę i stabilność, itd.
> Fakt Intel popełnił parę błędów m.in że cache nie jest takowany pełną
>prędkościa zegara a jego połową.
Wkrótce będzie pełna prędkość.
A. Bigor
(http://web.pertus.com.pl/~zbyfek -- szwarc, mydło i powidło o podkręcaniu)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:55:17 MET DST