Autor: Zbigniew Piotrowski (zbishek_at_kki.net.pl)
Data: Tue 20 Jul 1999 - 13:09:35 MET DST
Piotr Pastuszka wrote:
> Użytkownik Kris <kris_at_hardware.com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:7mveln$le1$1_at_gemini.webcorp.com.pl...
> > Cześć,
> [mały wielki ciach..]
>
nie jasno napisalem ale znaczy ze nie wszedzie przygotowana mapy, czasem
> tylko postacie maja tak robione (darkan) szczegolow nie znam ale jak byla
> lista gier wspomagajacych EBM to byla dluga (ze 30 tytulow ) z tym ze
> wiekszosc korzysta ze softwareowej emulacji DX6 jak rozumiem
> ale klucic u nie bede to nie jest wazne
>
> > > ale fakt ,ale z drugiej strony jak kupie dzis to za rok tez bede mial, a
> > jak kupie TNT2U to za rok
> > > tez nie bedzie mialo EBM
> >
> > Ale ma Emboss (gorszy ale szybszy) no i po prawdzie to G400 siada nieźle
> na
> > swoim Enviromential (jak TnT1 na Stencil :-)))
>
> siada ale chodzi i jest b ladny (patrzac na screeny)
>
I właśnie dlatego mam dylemat:
za ~1000 zł mam:
TNT2U 32MB
lub
G400 16MB (a ile kosztuje 32MB G400?)
Więc zapłacić więcej za Matroxa tylko dla ślicznej wody, czy ładniejszych
potworków???, czy są z nowymi programami okaże się że że Matrox zaczyna być
szybszy?
> > > tego nie wiem nie jestem az tak ... (snobistyczny ? )
> >
> > A G400 to nie snobizm?
>
> jeszcze go nie kupilem ,to tylko rozwazania na temat tej karty, pisalem juz
> ze nie wiem na co zdecyduje, g200 byla pomylka ( w pewnym sensie-bo zbyt
> maly wzrost w stosunku do i740- a OGL wrecz wolniejszy ,za to D3D ewidentnie
> szybsze.)
> i nie chce nastepnej popelnic, ale to co daje matrox to mi sie podoba , i
> chcialbym zostac przy tej firmie dlatego viecej sie tym interesuje
> ale nie wykluczam TNT1/2 ,choc wykluczam S4,V2/3 itp
>
> PiotrP
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:47:13 MET DST