Autor: bobo (bogdan_radzyminski_at_zelmer.pl)
Data: Mon 17 May 1999 - 10:51:27 MET DST
----- Original Message -----
From: Kris <kris_at_hardware.com.pl>
Newsgroups: pl.rec.gry.komputerowe.sprzet,pl.comp.pecet
Sent: 17 maja 1999 09:51
Subject: Re: BX AT dla Slot1
> Cześć,
>
> > Akurat ja jestem po drugiej stronie barykady mam ATC6230 i Calerona
333_at_416.
>
> Jestem po tej samej stronie. Też mam 6230 + CA333.
>
> > Od 4 miesięcy chodzi bez problemów praktycznie zero zwisów.
>
> Pamiętaj, że egzemplarze procesorów się potrafią różnić a łatwo mi
> dowieść, że łatwiej podkręcić Celerony na np. Abit'ach (i bynajmniej nie
> chodzi mi o ułatwienie zmiany napięcia).
>
> > Działała tak nawet ze starym biosem 1002. Nie wiem może to jakaś
beznadziejna seria płyt tak zniechęciła Krisa do nich.
>
> Nawet jeśli to beznadziejna seria (nie wierzą w to) to jak można mieć
> dobre zdanie o produkcie, który ma taki rozrzut. Chyba popierasz.
Zgoda 3 takich płyt nie miałem.
>
> > Moje zdanie jest diametralnie inne. Syn gra na niej ok 4 godz dziennie
często w sieci z sąsiadem więc na pewno jest sprawdzona.
>
> To o niczym nie świadczy. Ja na niej pracuję i to znacznie więcej.
> Oczywiście działa ale w porównaniu do kilku innych mam o nich
> nienajlepsze zdanie.
Ja siedzię przy niej drugie 4 godziny.
W pracy siedzię przy GIGABYTE na LX także jest bardzo stabilna
ale ze względu na beznadziejną kartę grafiki ( TRIDENT9750)
nie używam jej do gier. ( szef często wychodzi)
Obok stoi novelowy server na płycie TYAN koleżanka po lewej używa płyty
ACORP i wszystkie przez 8 godz (tyle pracuję), a server przez 17 godz na
dobę
nie objawiają jakichś niepokojących objawów może dlatego, że wszystkie są
po moją opieką.
>
> > Może ustępuje wydajnością jedynie dobrym płytom (ASUS, ABIT), ale ja
mam
> > swoje zdanie ( dla mnie liczy się stabilność) poza tym za nic nie oddam
> > swojej obudowy AT ( przyzwyczajenie robi swoje) .
>
> Uważasz, że Asus nie jest stabilny. Mam również Asus'a P2B-B do obudowy
> AT. Różnica jest spora. Niestety w cenie też. Ale przynajmniej wiem co
> tracę.
Nie mówię że ASUS tyko mój ATREND jest stabilny.
Mam kilku znajomych mają ASYSY, ABITY,SOYO, ATRENDY i wszystkie
chodzą. Kupiłem Atrenda bo kosztował 400 zł a nie 650 resztę dołożyłem
do Rivy TNT i nie żałuję.
> > Acha poprzednio także miałem ATRENDA (6130) też był OK i chodzi bardzo
dobrze do tej pory.
>
> Po pierwsze nie wiem czy miałeś okazję porównać z lepszymi. Po drugie
> jak działa a jesteś zadowolony to nie ma o czym mówić. Jeśli natomiast
> ktoś nosi się z zamiarem kupna to trzeba być znacznie ostrożniejszym.
> Wyobraź sobie, że ktoś kupi słabszego do podkręcania Celerona lub trafi
> na egzemplarz płyty, który mu walnie za tydzień ... Rozumiesz o co mi
> chodzi? Generalnie jak ktoś kupuję nową płytę to sugeruję zawsze ATX
> nawet jak trzeba wymienić obudowę. Nie jest to wcale taka kosztowna
> operacja a masz większy wybór lepszych płyt o ilości slotów nie wspomnę.
Zgoda. Wszystkim moim znajomym polecam także płyty ATX ale już
niekoniecznie jedynie dobry ASUS P2B jest wiele innych bardzo dobrych
byle miały intelowski chipset i niewygórowaną cenę oraz support producenta
( BIOS). Lepiej zainwestować w dobre podzespoły (dysk, karta grafiki itd).
Oczywiście jak ktoś ma pieniądze zawsze proponuję full-version.
> Pozdrawiam.
> Kris.
Również serdecznie pozdrawiam
Bobo
Sorry ale przez moją pomyłkę poszło i na priva.
> --
> "A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how
> to do it, but nobody can agree on how to compare performance."
>
> mailto:kris_at_hardware.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:32:08 MET DST