Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 12 May 1999 - 09:24:46 MET DST
Hi,
Vindex wrote:
>
> Sorry ale to ze ktos na grupie ma problemy ze sprzetem nie jest dla
> mnie dostatecznym dowodem :)
A co miało by być takim dowodem?
> Wystarczy przegladnac nasze grupy zeby
> stwierdzic ile problemow maja ludzie chocby z TNT
A mają? Nie widziałem, żeby były duże problemy z instalacją TNT.
Ludzie się raczej pytają o sterowniki i to raczej OpenGL czy D3D,
a nie 2D.
> Jakos mnie nie przekonales :) Zwlaszcza ze u znajomego P5A + RAGE PRO
> AGP + NT 4 Wks + SP4 chodzi bez najmniejszych problemow
Spróbuj Rivy TNT - prawdopodobnie nie pójdzie. Na MVP3 bez problemów.
> A 1/4 moich znajomych pracuje na Amidze - i to tez o czyms swiadczy?
Niewątpliwie. Dodaj jeszcze moje 1% znajomych pracujących na Amidze :)
> Nadal nie wiem na jakiej podstawie wyciagasz takie wnioski - tej
> jednej gry ktora uruchomiles? Staraj sie mniej generalizowac
Lubię generalizować :)
> Jest. Nie twierdze ze nie ma gier ktore beda mialy klopoty z dzwiekiem
> na BX'ie ale ich ilosc nie jest duza - przynajmniej jesli chodzi o te
> w miare nowe i popularne. Nie zdarzylo mi sie jescze widziec gry pod
> DOS'a ktora nie poszlaby na BX'ie a poszla na MVP3 - odwrotnie
> natomiast troche tego jest
Ja nie twierdzę, że MVP3 jest lepszy od BX. Całkowicie się zgadzam
ze stwierdzeniem, że więcej gier nie pójdzie z dźwiękiem PCI na
MVP3 niż na BX. Nie jest to jednak aż taka różnica.
> Tom jest dla Ciebie wyrocznia? Nie ma ludzi nieomylnych
Jest on niewątpliwie specjalistą i przedstawia dokładne testy.
Nie mam żadnych powodów, żeby mu nie wierzyć.
> Pytanie tylko o ile wyprzedzaja. To ze plyta z 1MB L2 jest szybsza od
> tej z 512 KB L2 nie jest dla mnie niespodzianka - tyle ze ta roznica
> jest tak niewielka ze w ogole nie ma co na jej temat dyskutowac.
> Wieksze roznice potrafia byc miedzy roznymi plytami na MVP3
Ale porównywano też chyba MVP3 1 MB z ALI 1 MB i wyszło na korzyść
MVP3.
> Coz z tego ze modeli? Modeli plyt na MVP3 jest pewnie kolo 100 wiec
> nadal nie jest to dobra podstawa do takiego twierdzenia.
I jestem mocno przekonany, że przynajmniej 50 z nich ma regulację
asynchroniczności pamięci. Jeżeli nie podzielasz mojego przekonania -
sprawdź to sam ;) Ja nie mam czasu ani chęci :)
> A IBM'ow
> chodzacych z UDMA na 83 MHz znam wiecej niz jeden :)
Tak samo jak ja nie znam Quantumów nie chodzących na 83 MHz w DMA :)
> Nie ma rozwiazan idealnych. Pytanie tylko po co decydowac sie na
> potencjalne problemy nie majac z tego zadnego zysku?
Jeszcze nie tak dawno zysk był - teraz niestety agresywna kampania
Intela zniszczyła różnicę cenową. Na razie jest to dobre dla klienta -
dlatego też niestety polecam ludziom Celerony. Mam jednak nadzieję,
że AMD się podniesie, gdyż IMHO jeżeli Intelowi uda się wykończyć
konkurencję na rynku x86, to koniec z tanimi procesorami.
> Niekoniecznie. Nadal nie ma rozsadnych modemow na PCI
Rozsądnych modemów ISA też nie było wiele. Jedyne rozsądne
modemy to modemy zewnętrzne.
> Karty ISA z autoconfigiem tez byly.
I był to horror. Na półce nad monitorem leży u mnie Gallant SC-7000.
Miał autoconfig, ale żeby go uruchomić pod NT należało zawsze najpierw
zabootować DOSa, uruchomić driver konfigurujący kartę, bo czym zrobić
softboot do NT i dopiero karta chodziła. Wolę zworki.
> Natomiast IRQ sharing jest
> faktycznie plusem
Niewątpliwie. Dlatego właśnie chcę się pozbyć wszystkich moich kart
ISA - został mi jeszcze kontroler SCSI.
> Obcizenie szyny potrafilo byc rownie male w wypadku kart ISA (chocby
> Gravis'a PNP). A transmitowanie dziesiatkow kanalow (chyba strumieni?)
> audio jest tak przydatne ze az strach
Czasem się przydaje - można sobie nakładać dźwięki przed zmiksowaniem
albo usłyszeć alarm w czasie słuchania MP3. Czasem jest też denerwujące,
ale wszystko jest kwestią przywyczajenia.
> To ma kazda karta ze sprzetowym mikserem/DSP - PCI jest do tego
> zbedny. FYI nadal wiele profesjonalnych/polprofesjonalnych kart
> dzwiekowych jest robionych na ISA
OK, ale popularne karty (oprócz Gravisa PnP) nie miały takiej
funkcji. Wszystkie SB, ESS i OPTi miały możliwość odtwarzania
tylko jednego kanału.
> Bajka. DObra karta na ISA ma rownie niskie szumy jak jej odpowiednik
> na PCI
Ale przeciętna karta PCI ma mniejsze szumy niż przeciętna ISA.
Mój niespecjalnie markowy A-Trend Harmony jest znacznie mniej
szumiący niż oryginalny Sound Blaster 16 PnP.
> Ale wynikalo to z konstrukcji karty a nie z tego ze byly to karty ISA.
> Gravis nie mial takich ograniczen
Ale taka funkcja bierze zawsze 2 kanały DMA - karta PCI żadnego.
Co do Gravisa to jest to dość problematyczna karta i obecnie lepiej
o niej zapomnieć.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \.... See my "xvolume" Windows mixer replacement!! ..../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:31:08 MET DST