Autor: Tomasz Holdowanski (mordazy_at_USUN-TO.friko2.onet.pl)
Data: Tue 04 May 1999 - 21:52:07 MET DST
On Sat, 01 May 1999 10:16:58 GMT, planes_at_ulgo.koti.com.pl (Jarosław
Zagórski) wrote:
>Dnia Fri, 30 Apr 1999 08:31:03 GMT, mordazy_at_USUN-TO.friko2.onet.pl (Tomasz
>Holdowanski) napisał(a):
>
>>On Thu, 29 Apr 1999 02:30:05 +0200, "Nol" <nol1_at_friko6.onet.pl> wrote:
>>Chipa na glowe bije Komputer Swiat. 80% objetosci pisma to chlam dla
>>lam, ale testy maja poprowadzone naprawde w porzadku i rzetelnie, nie
>Nawet nie dla lam tylko dla luserów :)
A czy to nie to samo? :-)
>>odnosi sie wrazenia jak w Chipie, ze cos jest najlepsze, bo jest
>>najlepsze i juz! Czytelne przedstawienie wynikow, jasne okreslenie
>Wyniki tak - ale BARDZO źle jest dobrana waga co ważniejsze a co nie....
>Dla nich ważniejsza jest możliwość naklejenia naklejki od odporności na
>zarysowania czy wyważenie płyty
Wagi sa ostatnia rzecza, na jaka patrze, o ile w ogole na nie zerkam.
Biore pod uwage tylko dane liczbowe z pomiarow.
>
>Prawda jest taka że trzeba wziąć w łapę i samemu przeliczyć
>
>HINT: W następnym KŚ będzie test programów MAILowych - wygrał OE
>Biorę test w łapę i przeliczam na swoje - co jest najważniejsze (chyba
>bardziej funkcjonalność programu niż pseudo help - on-line )
Mowilem - chlam dla lam :-) IMHO testy oprogramowania to lekkie
nieporozumienie - instalujesz, bawisz sie, podoba sie - zostawiasz, a
nie - to won z dysku! :-)
>
>No więc po przeliczeniu wyszło
>1.Sylaba
>2.Eudora Pro
>3.PegasusMail
>4.OE
No... zaczynam byc ciekaw tej Sylaby :-) Na razie uzywam Eudory Light,
ale zblizam sie juz do kresu jej mozliwosci. Jesli Sylabka ma
mozliwosc importu obcych mailboxow, to moze...
>(Bat'a nie testowali :)
CHAMY!!! :-)))
>Napisali że ustawienia są niezgodne z netykietą ale zamiast pokazać jak to
>się zmienia to pokazali jak zmienić toolbar...
Bogiem a prawda nie podzielam Twoich obaw o newsy w HTML`u - ktora z
lam czytajacych KS wie o istnieniu list dyskusyjnych i jak sie tam
dostac? :-))
>Krótko mówiąc - może i sposób robienia testów jest OK - ale wyniki trzeba
>analizować SAMEMU - im wychodzą absurdalne rzeczy (zresztą widać że
>preferują M$)
To niestety prawda, ale w moich peanach pochwalnych chodzilo mi
glownie o to, ze przynajmniej jest z czego ulozyc wlasna skale, masz
wszystkie wyniki pomiarow. A sprobuj to zrobic na podstawie testow
CHIPa...
>
>Ich suma ładnie wygląda na papierze... nijak w życiu...
No i OK, np. laureata testu 15-calowcow: Philipsa 105MB nie kupilbym
za nic. Natomiast moj wybor to CTX 1569SE ze swoim obrazem jak
brzytwa, i g... mnie obchodzi, jakie normy spelnia. Przedzej zepsulbym
oczy przed Philipsem, niz zaczal swiecic :-) od Chuntexa. I znowu: na
podstawie testow z CHIPa nie dowiedzialbym sie nic, poza tym, ze cos
jest cacy, a cos be.
>>kryteriow (np. test monitorow na promieniowanie), a rownoczesnie
>>rzetelne przedstawienie innych danych (wspomniany test monitorow - CTX
>>1569SE - pod wzgledem promieniowania w srodku stawki, bezapelacyjnie
>>wygrywa z reszta pod wzgledem jakosci obrazu), "zyciowe" tematy - np.
>>test CDR`ow - kto poza nimi o tym pomyslal?
>I niestety niezbyt zgodne z życiem - bo znowu źle dobrane wagi
>punktacji.....
Jak wyzej: ale jest z czego wysnuc wlasne wnioski. Na wagi nie zwracam
uwagi :-)))
>Ja stawiam tak :
>TDK X-Reflex - niebieka
>Verbatim niebieska....
Tez uwazam, ze TeDetKi sa najlepsze. Malo przezroczyste :-))))
>
>>Koncze i czekam na ciosy :-))))))))
>A masz - BUM! ;)
AUAAAAAAAAAAAAAAA! :-)))))))
SRRUUUUUUU! oddaje :-))
Pozdrawiam,
Mordazy von BinHex.
Odpowiadajac USUN-TO. z mojego adresu. Albo...
mailto:mordazy_at_friko2.onet.pl.
ZAWSZE JEST JESZCZE NADZIEJA
NA OGOLNOSWIATOWY KATAKLIZM.
-- Pelny dostep do Internetu juz od 8,34 PLN na miesiac - http://rubikon.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:29:36 MET DST