Autor: Expert (expert_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 02 May 1999 - 18:28:55 MET DST
Lulek wrote:
>
> On Sat, 01 May 1999 22:48:19 +0300, Expert <expert_at_friko.onet.pl>
> wrote:
>
> >> Hmm, nie jestem prawnikiem ale wydaje mi sie, ze nie masz racji. Idac
> >> Twoim tokiem rozumowania mozna zapuszczac CIHa (lub inne wirusy
> >> kasujace EPROM) do oporu, a po 3-krotnym skasowaniu BIOSu (i
> >> naprawieniu przez serwis) zazadac zwrotu gotowki za sprzet. W koncu
> >> takie prawo Ci przysluguje.
> >
> >W koncu doszedles do sedna. Takie prawo ci przysluguje.
> >
> >Tyle ze uruchamianie CIHa ma byc w dobrej wierze, czyli znajac skutki
> >dzialania CIH powinienes sie powstrzymac.
>
> Tego ze zrobilem to w zlej wierze nie da sie udowodnic, wiec wg.
> Ciebie droga do wymiany sprzetu jest otwarta. A czy slyszales o kims,
> komu by sie taka sztuka udala ? Szczerze watpie.
>
> pozdro.
> (-)
> Lulek
Jezeli to ma byc sztuczka i dzialasz w zlej wierze, to ci sie nie uda.
Jezeli natomiast instalujesz licencjonowany soft w ktorym sa te wirusy i
instalujesz 3 x i 3 x pada BIOS to oczywiscie gwarancja lub licencja na
soft czy rekojmia cie obejmuje.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:29:27 MET DST