Autor: Marek Tarnowski (taunus_at_zt.krakow.tpsa.pl)
Data: Fri 31 Jul 1998 - 10:36:28 MET DST
Grzegorz Szysz/lo wrote:[ciach]
> pozostawienie monopoli powoduje ZAMROZENIE tego stanu. odgorne decyzje
> nic nie dadza, juz przerabialismy to przez dobrych kilkadziesiat lat.
> dopuszczenie konkurencji z minimalna interwencja ze strony panstwa zawsze
> dobrze robi. przyklad ? zachod. a u nas TPSA ma monopol ustanowiony do 2000
> ktoregos tam.
A czy to byla decyzja rzadu czy telekomunikacji? A kto ustala termin prywatyzacji?
> >jaka jest twoja strona w kwestii aborcji?
>
> pl.soc.religia :))))))))))) ale jesli jestes taki ciekawy, jestem przeciw.
> ale jestem tez przeciwny narzucaniu takiego pogladu komukolwiek,
> dlatego jestem przeciwny tez tzw. ustawie antyaborcyjnej.
Nie pytalem Ciebie o zdanie na ww temat ale chcialem zwrocic uwage w jakiej kolejnosci rzadustawia prawo i uzdrawia
gospodarke.
> >> w miescie srodowisko i tak jest zdegradowane. jesli zas chodzi o brak
> >> przelotow do teletransmisji, wine za to ponosza glownie
> >> urzedy miast. w tej chwili wiekszosc kanalow kablowych jest wlasnoscia TPSA.
> >> czy to nie jest monopol ? czy owe kanaly nie powinny przejsc na wlasnosc miasta
> >> ?
> >
> >W takim razie zdegradujmy je jeszcze bardziej, rozkopmy to co sie jeszcze da rozkopaca fabryki musza tez przejsc na
> >wlasnosc miast. Widzisz to OK?.
>
> ty tez powinienes stac sie wlasnoscia miasta, i stawiac sie na
> kazda prace interwencyjna :))))))))
Noooo nie... ja sie nie nadaje :))))))
Pozdrawiam Marek
ps. Widze ze wyrazasz bardzo czesto opinie typu "jak to wszedzie jest", jakbys wystepowal w imieniu wszyskich
poszkodowanych, albo tak jakby co dzien dotykalo Cie jakies nieszczescie gdzies tam w polsce z tytulu uzywania telefonu.
Czy naprawde tak jest ? A moze to telefonofobia ?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:27:43 MET DST