Autor: Tałajczyk Piotr (piotr_ta_at_friko2.onet.pl)
Data: Tue 14 Jul 1998 - 12:19:25 MET DST
oN Sun, 12 Jul 1998 21:55:14 GMT, jozef_at_kki.net.pl (Lukasz 'DentarG'
Jozwinski from Lublin) wRoTe:
>>>jesli chodzi o predkosc jest super, widac to szczegolnie jak ktos
>>>przyjdzie z caviarem lub seagatem ... jak kopiuje z caviara lub
>>>seagate na moj IBM to transfer jest ciagly (oba dyski pracuja), a jak
>>>kopiuje z mojego IBMa na ten inny to co pare mega moj IBM robi sobie
>>>przerwe na papierosa bo ten drugi dysk nie nadaza z przyjmowaniem
>>>danych ...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>czy słyszałeś o czymś takim, ze zapis jest z reguły wolniejszy od
>>odczytu?
>
>Wiem .. to od kiedy mam Atari ....
>A przeczytales DOKLADNIE powyzszy tekst ??
>Wyraznie pisze ze zapis IBMa jest tak szybki jak odczyt tych innych, a
>odwrotnie juz nie ....
jeżeli ten drugi dysk przyjmował dane tzn. przypuszczam, że chodzi o
zapis. ;>>>
gdybyś kopiował IBM<>IBM też miałbys przestoje przy zapisie.
zgadzam się jednak, że IBM nie mają sobie równych. zaletą Seagate jest
jego cena. za cenę IBM-a można mieć Seagate o pojemności 1GB więcej.
jeżeli komuś nie zależy zbytnio na prędkości zakum Seagate'a jest
dobrym posunięciem. ;>
>DentarG
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr UIN 15202500
email: piotr_ta_at_friko2.onet.pl
www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:24:48 MET DST