Autor: Artur Gatty (gatty_at_kki.net.pl)
Data: Tue 16 Jun 1998 - 14:00:32 MET DST
Bartłomiej Kosik (B.K.) napisał(a) w wiadomości:
<6m570f$rod$3_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
>Chester E.M. napisał(a) w wiadomości: <35852FE5.916AB956_at_kki.net>...
>>Artur Gatty wrote:
>>> i pewnie tez 600dpi :(.
>
>
>DO AG:
>A JAKIE TO MA ZNACZENIE (jeśli chodzi o jakość)?! Wiesz w jakich
>rozdzielczościach drukuje się np. w gazetach i czasopismach?
No i co z tego? Przeciez drukujac czasopisma nikt nie uzywa drukarek
atramentowych. Po sto razy powtarzam, ze z plujki nigdy nie uzyskasz druku
idealnego, zawsze bedzie troche rozmazany, podwyzszajac rozdzielczosc i
stosujac bardziej zaawansowane technologie druku mozna to zjawisko czesciowo
zniwelowac, ale nie zlikwidowac.
Zreszta prawdziwy problem HP nie stanowi niska rozdzielczosc ale
odwzorywanie poltonow w fotografiach.
>>>Bez komentarza.
>>Tu kończy się Twoja wiedza o technologiach wydruku HP.
>
>
>DO Chestera o AG:
>Jak może skończyć się coś co się nie zaczęło ;-)?
Tak troche no fair o kims w trzeciej osobie...
--------------------------
Artur Gatty
gatty_at_kki.net.pl
--------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:21:17 MET DST