Autor: Bartłomiej Kosik (B.K.) (bartbk-xxxrated_at_box43.gnet.pl)
Data: Wed 17 Jun 1998 - 02:17:30 MET DST
Bartłomiej Kosik (B.K.) napisał(a) w wiadomości:
<6m6vjk$efj$3_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
>Artur Gatty napisał(a) w wiadomości: <6m5mub$j2e$1_at_flis.man.torun.pl>...
>>
>>Bartłomiej Kosik (B.K.) napisał(a) w wiadomości:
>><6m570f$rod$3_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
>>>Chester E.M. napisał(a) w wiadomości: <35852FE5.916AB956_at_kki.net>...
>>>>Artur Gatty wrote:
>>>>> i pewnie tez 600dpi :(.
>>>
>>
>>No i co z tego? Przeciez drukujac czasopisma nikt nie uzywa drukarek
>>atramentowych. Po sto razy powtarzam, ze z plujki nigdy nie uzyskasz druku
>>idealnego, zawsze bedzie troche rozmazany, podwyzszajac rozdzielczosc i
>>stosujac bardziej zaawansowane technologie druku mozna to zjawisko
>czesciowo
>>zniwelowac, ale nie zlikwidowac.
>
>Wcale lepszej jakosci nie uzyskasz podwyzszajac jakosc drukow!
Oczywiscie podwyzszajac rozdzielczosc nie jakosc! SORRY! Przez proste
pdwyzszanie rozdzielczosci nie zawsze osiagniesz wyzsza jakosc druku!
Elementarne
>drogi Watsonie! To do tego co nazywasz bardziej zaawansowane technologie
>druku (co przez TO rozumiesz)? To możesz mieć rację acz niekoniecznie ;-)
>
>>Zreszta prawdziwy problem HP nie stanowi niska rozdzielczosc ale
>>odwzorywanie poltonow w fotografiach.
>
>
>O to w 3 osobie sie nie gniewaj, po prostu nie masz racji wciskając ludziom
>że jak 1200 dpi to musi być super hiper extra lux!
>
>>Artur Gatty
>>gatty_at_kki.net.pl
>
>
>--
>====== Przy odpowiedzi usuń -xxxrated z mojego adresu =======
>Bart (B.K.)
>Akademia Ekonomiczna (Academy of Economics) - Wrocław
>========= To reply remove -xxxrated from my address =========
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:21:22 MET DST