Autor: Tałajczyk Piotr (piotr_ta_at_friko2.onet.pl)
Data: Sun 14 Jun 1998 - 15:11:37 MET DST
oN Sat, 13 Jun 1998 13:31:50 GMT, glogi0_at_polbox.com (Kamil Glowacki)
wRoTe:
>>z rozdzielczościami drukarek jest tak jak z rozdzielczościami
>>skanerów. kto dzisiaj zwraca uwagę na rozdzielczość interpolowaną
>>skanera? liczy się tylko optyczna, a w drukarce ilość dysz - co
>>bezpośerdnio się przekłada na jakość i szybkość wydruku.
>>
>>tak więc te 1200dpi z lexmarka napewno niewiele się różni od 720x720 z
>>Epsona.
>OK! To co wedlug Ciebie najlepiej kupic?
zależy do czego potrzebujesz drukarki?
jeżeli zależy Ci na w miarę dobrej jakości i szybkości w wydruku
tekstu za rozsądne pieniądze to polecam 690C, a jeszcze lepiej 670 -
ta druga praktycznie nie różni się w jakości druku tekstu a jest o
150pLN tańsza.
jeżeli potrzebujesz coś do drukowania grafiki i od czasu do czasu
tekstu to polecam Epsona. jakośc grafiki z Epsona jest naprawdę
zachwycająca - do druku tekstu (na skale masową) odradzam. odpada
możliwość napełniania zbiorników niefirmowym tuszem, a przy druku
oryginalnym po prostu się nie kalkuluje. poza tym do masówek najlepiej
nadaje się laser - najmniejszy koszt druku jednej strony.
z Canona najlepiej od razu zrezygnować: bardzo wolny, jakość wydruku
bitmap daje wiele do życzenia, głowica drukująca (podobnie jak w
Epsonie) oddzielnie - koszt samej głowicy też coś koło 400PLN, więc
ryzyko stosowania nieoryginalnych tuszów większe.
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr
email: piotr_ta_at_friko2.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:20:59 MET DST