Autor: Fachman (Fachman_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 11 Jun 1998 - 16:16:56 MET DST
> >> Ja sobie mysle, ze Celeron to jedna wielka porazka - w testach
> >> prasowych mialo to szybkosc P200 MMX. Tylko w zastosowaniach
> >> multimedialnych byl troche lepszy. Chyba, ze da sie podkrecac do 400.
> >> Ale czy na to pozwoli chipset LX czy EX - bo zdaje mi sie, ze
> >> dopiero BX na to pozwala (100 na plycie). Czy nie lepiej wiec kupic
> >> PII 233? Wedlug mnie tak.
> >> Tomek
> >w tych twoich testach prasowych najczesciej wygrywa Cyrix wiec czy to
> >znaczy ze nalezy go polecac? Po prostu jeszcze raz sprawdza sie teza ze
> >statystyki maja to do siebie ze mozna je roznie interpretowac :). Zanim
> >zaczniesz kupowac procesor dobrze sie zastanow do czego bedzie ci sluzyl
bo
> >owszem mozna wywalic kupe kasy na procesor uniwersalny(tzn wszedzie
szybki)
> >ale pytanie PO CO?
>
> A chocby po to zeby robic cokolwiek innego niz granie w Quake'a czy
> renderowanie w 3D Studio - w ktorym wyniki sa porownywalne tylko dla
> prostych scen
Czy to znaczy ze na Celeronie nie da sie robic nic innego. Cyrix`y sa
wlasnie procesorami na ktorych doskonale da sie robic te panskie cos innego
i co dlaczego nie wypalily.
> > (nic nie zmieni tego ze podkrecony Celeron 400 jest w
> >Quake 2 praktycznie rowny P2 350 a w przypadku renderingu 3d studio
roznica
> >wynosi 1s w stosunku do P2 400, ale np. w przypadku Winbencha roznica
jest
> >znaczna (in minus))
>
> Tyle ze 3Dstudio i Quake to nie sa jedyne programy - a w tych
> pozostalych roznica w szybkosci Celerona w stosunku do P2 jest duzo
> wieksza (na niekorzysc Celerona oczywiscie). Proponuje sprawdzic
> Incoming, Unreal'a, Jedi Knights o ozytkach nie wspominam bo tam
> Celeron jest poprostu beznadziejny
Jezeli juz mowimy o programach biurowych to pan nie odczuje roznicy w
predkosci poniewaz i tak nie odczujecie roznicy bo te roznice niewyczuwalne
dla nas.
W incoming P2 400 ma 79fps Celeron zas 70fps a P MMX na 250 (2.5x 100)
tylko 39.4 . I ja sie pytam pana czy odczuje pan roznice 9 klatek czy tez
dopiero 30?
I co nie jest to imponujace osiagniecia dla procesora kosztujacego 110$??
Dodam jeszcze ze celron 266 osiaga 49.5
> >A co do Celerona to on ma w przypadku 266 mnoznik 4 a w 300 4.5 wiec
> >wystarczy tylko zmienic szyne I sa juz plyty na EX co obsluguja 100mhz.
>
> Jakie? Abstrahujac od tego ze takich nie widzialem to jest to
> niezgodne ze specyfikacja Intela - zegar w EX jest synchroniczny.
> Biorac pod uwage ilosc slotow na EX'ach taki zakup jest bez sensu
Odwiedz pan strone Gigabyte`a. A co do slotow ja mam w kompie 4 a
wykorzystuje maksymalnie 2 i wiekszosc nie potrzebuje wiecej ( do tego
dochodzi slot AGP) wiec sie pytam gdzie tutaj brak sensu
> > A wlasnie pojawily sie tez chipsety SIS i VIA o wiele tansze od
intelowskich.
> >
>
> Tanszy jest tylko chipset - a to ma niewielki wplyw na cene koncowa
> plyty
Czasami tak czasami nie to zalezy od producenta
> >Pozdrawiam
>
> Pozdrowienia
Pozdrawiam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:20:38 MET DST