Autor: Kajetan Krupinski (kajetan_at_enternet.com.pl)
Data: Tue 09 Jun 1998 - 08:48:30 MET DST
On 8 Jun 1998 16:50:04 GMT, "Krzysztof Maszczyk"
<maszczyk_at_ci-2.ci.pwr.wroc.pl> wrote:
>Już wyjaśniam prowokacyjny subject: po wymianie Cyrixa 166+ na Intela
>166MMX spadły osiągi zapisu i odczytu logicznego na HDD. Testowałem System
>Information z Norton Utilities 3.0 .Największy spadek wystąpił przy
>"keszowanym" odczycie - około 4MB/s mniej!
>Co to może znaczyć? (moje ustawienia - 2.5x75MHz, ale próbowałem też na
>2.5x66MHz i to samo) Czyżby Cyrix miał ukryte zalety?
>Krzysiek
Wyprobowywalem juz rozne kombinacje. I wcale mnie to nie dziwi. Co
prawda zalezy to mocno od plyty. (Miale do czynienia z takimi, na
ktorych mimo podania przez producenta ze chodzi z Cyrix'em,
Cyrix byl... 50% wolniejszy od rownowaznego Pentium)
Ogolnie jednak rzecz biorac Cyrix ma krotsze cykle rozkazow i
jest szybszy w transferach danych, ma za to jednak gorszy
koprocesor.
Nie wiem czy zauwazyles ale Cyrix 166 ma zegar chyba 133
(nie pamietam, ale na pewno wolniejszy niz 166) a osiagi
ma jednak porownywalne z Pentium z zegarem 166.
Dzieje sie tak wlasnie dla tego ze potrzebuje mniej
taktow zegara na wykonanie tego samego rozkazu co
Pentium.
W ogole odnosnie Cyrixa, to byl moment ze mialem
trzy komputery i wszystkie z Cyrixami i nic zlego
o tym procesorze nie powiem, z wyjatkiem wypadku
z plyta o ktorym pisalem wyzej. Jako "glowny" komputer
do roboty mam Cyrix 166+ z 64 M Ramu i mecze go
ostro. Windows, Fotoshop (duuuuże zdjęcia), gry,
Turbo Pascal w trybie protect i NIGDY nie mialem
z tym procesorem problemów.
Natomiast większoć problemów z ktorymi nosza
sie znekani uzytkownicy Cyrixow mialem dozo
wczesniej, jeszcze na 486 zanim nauczylem sie
wlasciwie konfigurowac komputer, lacznie z BIOSEM.
Pozdrowienia dla uzytkownikow CXa - KMK
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:20:05 MET DST