Autor: Experts (expert_at_expert.net)
Data: Fri 15 May 1998 - 14:11:07 MET DST
Dariusz wrote:
> > 1. W potocznym znaczeniu slowa Microsoft opanowujac 95% rynku systemow
> > operacyjnych dla PC jest niewatpliwie monopolista.
> >
> > 2. Ministerstwo Sprawiedliwosci USA wystepujac z pozwem przeciw
> > Microsoftowi niewatpliwie nie moze byc obiektywne, poniewaz , mozna
> > zalozyc, ze 90% komputerow w Ministerstwie, sadach innych organach DOJ
> > korzysta z systemu Win95, zatem obiektywnosc w ocenie problemu moze byc
> > watpliwa.
> > Przeciez kazdy administrator sieci komputerowej , pracujacy w agendzie
> > Ministerstwa jest zainteresowany zainstalowaniem nowej wersji WIN95
> > czyli WIN98 ( sprzecznosc interesow jest oczywista).
> >
> > 3. Teraz sprawa przegladarki a monopolizacja dostepu do Internetu
> > Oczywiscie, ze Microsoft zastosowal praktyki monopolistyczne -
> > Ikona w managerze Win95 pod nazwa Internet "The Internet" jest w
> > rzeczywistosci ikona przegladarki IE.
> > Aby ten problem rozwiazac trzeba odroznic przegladarke www
> > dzialajaca w systemie w charakterze file managera od przegladarki www
> > do wyjscia do Internetu.
> > I o ile ta pierwsza niech sie nazywa IE-File-Manager
> > to ta druga niech sie nazywa Internet i bedzie ok.
> > I nalezy wpisac do managera WIN95 2 ikony i ta druga z mozliwoscia
> > konfigurowania , tzn. z mozliwoscia wyboru przegladarki IE, Netscape lub
> > innej , do wyboru.
> >
> > W obecnej sytuacji , gdy widze ikone The Internet i po jej wybraniu
> > uruchamia sie IE to praktyka monopolistyczna jest ewidentna.
> >
> > To tak jak danie ikony : The TV - po wybraniu ktorej bedzie sie
> > wlaczal zawsze np. 1 program TVP,
> >
> > 2. Ikona The Phone - zawsze TPSA ( a nie TPSA, Netia, Centertel,. ERA ,
> > PLUS)
> >
> > 3. Ikona The Editor - zawsze Word ( bez mozliwosci konfigurowania).
> >
> > Zatem problem jest oczywisty i banalnie prosty do rozwiazania.
> >
> > Niemniej oczekuje na wniosek Urzedu Antymonopolowego o wylaczenie
> > Ministerstwa Sprawiedliwosci USA ze sprawy , z uwagi na osobiste
> > zainteresowanie przedmiotem sprawy , jako uzytkownika systemu
> > operacyjnego WIN95 , a wkrotce WIN98.
> >
> > Niewatpliwie nalezaloby w tej sprawie powolac grupe niezaleznych
> > ekspertow, ktorzy by dzialali w charakterze sedziow przysieglych (
> > lawnikow), a ktorzy by nie byli uzytkownikami systemu WIN95 lub innego
> > produktu Microsoft, dla zapewnienia obiektywnosci wydanej oceny.
> >
> > Dariusz
> >
> > P.S. Interesuje mnie opinia kolegow z branzy komputerowej dzialajacych w
> > Stanach lub przedstawiciela Microsoft Poland.
> > Dariusz
> Dla ulatwienia zamieszczam ponizsza ankiete , w celu wylonienia
> grupy niezaleznych polskich ekspertow w sprawie Departament of Justice
> USA vs. Microsoft :
>
> 1. Nazwisko i imie:
> 2. Wiek:
> 3. Wyksztalcenie:
> 4. Kwalifikacje :
> 5. e-mail:
> 6. Uzywam/ uzywalem systemu operacyjnego dla komputerow osobistych PC:
>
> ...........................................................
>
> Oswiadczenie
>
> Ja .................., oswiadczam niniejszym, ze nigdy nie uzywalem
> systemu operacyjnego Microsoft WIN31 , WIN95, NT , innego , stanowiacego
> produkt firmy Mircrosoft i dlatego uwazam, ze moge zostac obiektywnym,
> niezaleznym ekspertem w przedmiocie sporu:
>
> Department of Justice USA vs. Mircrosoft Inc.
> o stosowanie lub niestosowanie praktyk monopolistycznych.
>
> Korespondencje i komentarze prosze na liste .
> Dariusz
Niestety uzywalem WIN31, WIN95 i inne produkty firmy Microsoft , czy to
wyklucza wspolprace w charakterze eksperta ?
Mysle, ze nie znajdzie sie nikt, kto uzywajac w pracy, w domu komputera,
nigdy nie uzywal windowsow.
Prosze o podanie szczegolow.
Expert
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:16:22 MET DST