Autor: Dariusz (gemnet_at_polbox.com)
Data: Fri 15 May 1998 - 11:59:13 MET DST
Dariusz wrote:
>
> Czytam na temat tego sporu Departamentu of Justice z Microsoftem i
> widze kilka problemow do rozwiazania :
>
> 1. W potocznym znaczeniu slowa Microsoft opanowujac 95% rynku systemow
> operacyjnych dla PC jest niewatpliwie monopolista.
>
> 2. Ministerstwo Sprawiedliwosci USA wystepujac z pozwem przeciw
> Microsoftowi niewatpliwie nie moze byc obiektywne, poniewaz , mozna
> zalozyc, ze 90% komputerow w Ministerstwie, sadach innych organach DOJ
> korzysta z systemu Win95, zatem obiektywnosc w ocenie problemu moze byc
> watpliwa.
> Przeciez kazdy administrator sieci komputerowej , pracujacy w agendzie
> Ministerstwa jest zainteresowany zainstalowaniem nowej wersji WIN95
> czyli WIN98 ( sprzecznosc interesow jest oczywista).
>
> 3. Teraz sprawa przegladarki a monopolizacja dostepu do Internetu
> Oczywiscie, ze Microsoft zastosowal praktyki monopolistyczne -
> Ikona w managerze Win95 pod nazwa Internet "The Internet" jest w
> rzeczywistosci ikona przegladarki IE.
> Aby ten problem rozwiazac trzeba odroznic przegladarke www
> dzialajaca w systemie w charakterze file managera od przegladarki www
> do wyjscia do Internetu.
> I o ile ta pierwsza niech sie nazywa IE-File-Manager
> to ta druga niech sie nazywa Internet i bedzie ok.
> I nalezy wpisac do managera WIN95 2 ikony i ta druga z mozliwoscia
> konfigurowania , tzn. z mozliwoscia wyboru przegladarki IE, Netscape lub
> innej , do wyboru.
>
> W obecnej sytuacji , gdy widze ikone The Internet i po jej wybraniu
> uruchamia sie IE to praktyka monopolistyczna jest ewidentna.
>
> To tak jak danie ikony : The TV - po wybraniu ktorej bedzie sie
> wlaczal zawsze np. 1 program TVP,
>
> 2. Ikona The Phone - zawsze TPSA ( a nie TPSA, Netia, Centertel,. ERA ,
> PLUS)
>
> 3. Ikona The Editor - zawsze Word ( bez mozliwosci konfigurowania).
>
> Zatem problem jest oczywisty i banalnie prosty do rozwiazania.
>
> Niemniej oczekuje na wniosek Urzedu Antymonopolowego o wylaczenie
> Ministerstwa Sprawiedliwosci USA ze sprawy , z uwagi na osobiste
> zainteresowanie przedmiotem sprawy , jako uzytkownika systemu
> operacyjnego WIN95 , a wkrotce WIN98.
>
> Niewatpliwie nalezaloby w tej sprawie powolac grupe niezaleznych
> ekspertow, ktorzy by dzialali w charakterze sedziow przysieglych (
> lawnikow), a ktorzy by nie byli uzytkownikami systemu WIN95 lub innego
> produktu Microsoft, dla zapewnienia obiektywnosci wydanej oceny.
>
> Dariusz
>
> P.S. Interesuje mnie opinia kolegow z branzy komputerowej dzialajacych w
> Stanach lub przedstawiciela Microsoft Poland.
> Dariusz
Dla ulatwienia zamieszczam ponizsza ankiete , w celu wylonienia
grupy niezaleznych polskich ekspertow w sprawie Departament of Justice
USA vs. Microsoft :
1. Nazwisko i imie:
2. Wiek:
3. Wyksztalcenie:
4. Kwalifikacje :
5. e-mail:
6. Uzywam/ uzywalem systemu operacyjnego dla komputerow osobistych PC:
...........................................................
Oswiadczenie
Ja .................., oswiadczam niniejszym, ze nigdy nie uzywalem
systemu operacyjnego Microsoft WIN31 , WIN95, NT , innego , stanowiacego
produkt firmy Mircrosoft i dlatego uwazam, ze moge zostac obiektywnym,
niezaleznym ekspertem w przedmiocie sporu:
Department of Justice USA vs. Mircrosoft Inc.
o stosowanie lub niestosowanie praktyk monopolistycznych.
Korespondencje i komentarze prosze na liste .
Dariusz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:16:20 MET DST