Autor: Tomasz Kłoczko (kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl)
Data: Sat 17 Jan 1998 - 18:21:44 MET
In pl.comp.os.win95 Jerzy Czerbniak <czermich_at_krysia.uni.lodz.pl> wrote:
: Gwidon S. Naskrent wrote:
:>
:> On Sat, 17 Jan 1998, slawek wrote:
:>
:> > >o niebo lepszym od Windows95 czy innego 98
:> > >
:> > Tylko GUI jakies takie tam przedpotopowe,
:> >
: Najlepszy system (wg. mnie) to taki, który konkretny uzytkownik może
: opanować w kilka dni i posługiwać się nim bez pomocy "guru" systemu.
Zapominasz tylko, że narzędzia nie są po to żeby się je łatwo uczyło
(przedewszystkim) tylko po to żeby sprawnie i niezawodnie wykonywały
dokładnie to czego użytkownich tychże od nich chce.
: Tylko to mu daje niezależność i możliwości dalszych wyborów i zmian.
: Na razie to jest łatwiejsze dla Win. Niektórzy startują od Linuxa, też
: dobrze. Po jakimś czasie i tak do różnych zadań wybiera się różne
: systemy i pojęcie lepszy gorszy zanika.
Wszystko przy założeniu, że narzędzia są po to, żeby się je łatwo
opanowywało. Już nie raz to było powtarzane, że zw M$ win* się szybciej
zaczyna rozwój, ale się też się o wiele szybciej kończy. Bardzo szybko
natykasz się na barierę milczenia narzędzi jakie są pod M$ win* i to tym
bardziej im pytania jakie zadajesz są bardziej podstawowe.
: A podobno najlepiej wybrać taki system jaki ma kolega.
Gdyby to na co powołujesz się było prawdą to okazałoby się, że M$ win* czy
X window istniało od zawsze.
Jeżeli ktoś chce obejrzeć sobie te przedpotopowe GUI jakie są dostępne z
wykorzystaniem X win (nie koniecznie U*nixów) to może sobie zajrzeć na
www.gnome.org czy www.kde.org.
kloczek
-- ----------------------------------------------------------- *Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ----------------------------------------------------------- Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl*
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:56:27 MET DST