Autor: Tomasz Hołdowański (mordazy_at_friko2.onet.pl)
Data: Wed 17 Dec 1997 - 23:34:38 MET
At 18:27 97-12-17 +0100, you wrote:
>Wed, 17 Dec 1997 12:10:22 GMT, terpio_at_friko.onet.pl (Jacek Sitowski)
>piszesz:
>
>>On 16 Dec 1997 18:06:57 GMT, "Piotr Adamczyk"
>><adamczyk_at_ci-1.ci.pwr.wroc.pl> napisał(a):
>>
>>>Możesz spokojnie zmienić swap'a na stałego - mniejsza fragmentacja to
>>>znaczne przyspieszenie
>>
>>Zmieniłem na min. 30MB, ale... Sprawdzałem wydajność programem Wintune
>>95. Wartość Dhrystone wynosiła 246 MIPS, po zmianie swapa na stałego
>>obniżyła się do 241 MIPS. Analogicznie zmalała wartość Whetstone z 78
>>MFLOPS na 77. Kiedy przywróciłem dynamicznego swapa wartości te
>>powróciły do wcześniejszych, większych liczb.
>
>Czy to Twoje podstawowe programy, ktore uzywasz na tym komputerze?
>Mysle, ze Drystone i Wheatstone mozesz puszczac calkiem bez HDD i
>swapa. Zbedne elementy nalezy sprzedac, a pieniadze zainwestowac w
>lepszy procesor, wtedy bedzie szybciej :-)
>
>Tak na serio, Drystone i Wheatstone mierza wydajnosc procesora,
>ewentulanie nieco wplywu ma cache i RAM. Natomiast rady, ktore
>dostajesz na liscie i od Wintune dotycza wydajnosci calego komputera.
>Jezeli uzywasz na tym komputerze czegokolwiek, to zmierz wydajnosc
>tego czegokolwiek. Jezeli rzeczywiscie nie masz zadnego oprogramowania
>uzytkowego to sprawdz czas bootowania :-)
Ja do testowania komputra uzywam Worda. Jego czas ladowania mowi mi
wszystko. Na sprzecie jak wyzej powinien uruchamiac sie przynajmniej ciut
ponizej 5 sekund przy stalym SWAPie. Zmierz sobie kolego czas ladowania
Worda bez stalego pliku wymiany, a potem zmien jak Ci radza stare mole
dyskowe i powtorz tescik. Bedziesz mile zaskoczony. A na przyszlosc nie
wiez za bardzo testerom: wedlug jednego z nich moj 486 AMD 160 MHz jest 34%
szybszy od P200 MMx.
Mordazy von Trrfyx.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:38:31 MET DST