Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 09 Dec 1997 - 15:06:54 MET
Andrzej Popowski wrote:
>
> Mierzyles czasy kompilacji pod Borlandem? Ja kiedyś porownywalem
> zwykle Pentium i K6 w Borland C++. Przy tych samych ustawieniach
> plyty, K6 byl gorszy. Mialem wtedy do dyspozycji P133 i K6 200.
> Wspolne ustawienie to bylo 83MHz*2. Podkrecone Pentium bylo
> chlodniejsze niz niedokrecone K6. Nie lubie przegrzanych elementow,
> dlatego wole Pentium.
Na co dzień pracuję w Delphi. Czas rekompilacji niewielkiego
projektu (gdzieś 25 000 linii) wynosi na K6-166 jakieś 8 sekund.
A zwykła kompilacja po modyfikacjach w kilku unitach (Make) najwyżej
2 sekundy (z linkowaniem i uruchomieniem). Jest to tak szybkie,
że większa szybkość po prostu nie ma sensu. Nie próbowałem na
Pentium, ale przyspieszenie z 2:00 sekundy na np. 1:90 sekundy mnie
nie wzrusza.
> Czy oprocz kompresji audio MPEG porownywales cos jeszcze? Bo testy
> programow biurowych mnie nie fascynuja.
Corel PhotoPaint (na 7 mniut testu kilka sekund przewagi
Pentium), ChessMaster 3000 (na 3 minuty testu kilka sekund
przewagi K6). Tylko w Quake widać wyraźną przewagę iP.
Innych testów nie prowadziłem. Porównania dotyczą iP55C-166
i K6-166.
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
| | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
| | What do you want to fix today? |
\................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:37:06 MET DST