Autor: m227 (glebows_at_wipos.p.lodz.pl)
Data: Tue 09 Dec 1997 - 00:15:36 MET
1. Ilosc przebiegow nie powinna miec znaczenia. Generalnie zdiecia do
publikacji w necie (nie do druku) beda wystarczajaco dobre, gdy zeskanujesz
z rozdzielczoscia 120. Z osobistych doswiadczen radze jednak skanowac na
300 dpi, a potem "zresamplowac" (RESAMPLE) do np 100 dpi - to zwykle
pozwala usunac denerwujacy raster (zdiecia z drukow).
2. Ustawianie kolorow i jasnosci lepiej robic jeszcze przed skanowaniem (w
sterowniku "native" skanera lub Twain) - to daje lepsze rezultaty.
Proponuje troche podkrecic korekcje Gamma. To powinno pomoc w doborze
wlasciwych odwzorowan jasnosci.
m227
Krzysztof <hary_at_hades.itma.pwr.wroc.pl> napisał(a) w artykule
<66gr0b$bjh$1_at_sun1000.pwr.wroc.pl>...
> Witam wszystkich subskrybentow pl.com.pecet!
> Zagladam na wasza liste po raz pierwszy, ale na pewno nie ostatni:)
> Na poczatek mam pytanie dotyczace skanowania zdjec, ktore chcialbym
> umieszczac na swojej stronie domowej:
> Jak uzyskac najlepsza jakosc: skanujac jednoprzebiegowo, czy w trzech
> przebiegach i w jakiej rozdzielczosci.
> Czy zmieniac cos w ustawieniach automatycznych PaintSP (np. jasnosc).
> Pytam dlatego, poniewaz nie jestem zadowolony z jakosci zdjec
umieszczonych
> na swojej stronie - sa ciemne, a po zmniejszeniu traca na jakosci
jeszcze
> wiecej. A moze to wina przegladarki a nie sposobu skanowania?
> Skaner to stacjonarny EPSON GT-6000.
> Dzieki za pomoc.
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:36:51 MET DST