Autor: roman_at_silesia.pik-net.pl
Data: Mon 24 Nov 1997 - 11:12:18 MET
Mariusz Mroczkowski wrote:
RM>>>> moze ktores by wreszcie podalo konkretna ustawe z konkretnym
RM>>>> artykulem, orzeczenie SN lub NSA z konkretna sygnatura akt,
MM> Jako "byly telekomuch" nie powinienes publicznie sie przyznawac do tego,
MM> ze nie wiesz... - jest to IMO kompromitujace jak list pracownika Poczty
MM> Polskiej
A co ma wspólnego Poczta Polska z telekomuną? To są dwie _odrębne_ firmy o
niepokrywających się zakresach działalności a nawet formach własności. Poczta
Polska jest państwowym przedsiębiorstwem użyteczności publicznej, a telekomuna
spółką akcyjną.
MM> domagajacy sie po latach pracy w zawodzie informacji o tym w
MM> jakiej ustawie, artykule, orzeczeniu itp. jest zapis o tajemnicy
MM> korespondencji... :(
CID nie ma nic wspólnego z tajemnicą korespondencji. Naruszenie tajemnicy
korespondencji polega na zapoznaniu się z jej _treścią_ przez osobą nie będącą
_odbiorcą_ lub nadawcą. W tym wypadku _nadawca_ chce _odbiorcy_ przekazać swój
'adres' - żadna ustawa nie może mu tego zabronić.
[...]
MM> - Niezaleznie od tego gdzie i co jest zapisane w ustawach, kazdy
MM> (takze operator) ktoremu da sie udowodnic, ze swoim dzialaniem
MM> przyczynil sie do powstania konkretnej szkody, moze byc pociagniety
MM> do odpowiedzialnosci. A to czy w ruch pojdzie kodeks cywilny, karny
MM> czy oba oraz ktory paragraf - zalezy od skutkow.
Wymigujesz się od konkretnej odpowiedzi, nie zauważając w ogóle _istoty_ mojego
postulatu. Dla przypomnienia: żądam prawa dla _dzwoniącego_ do ujawniania
_własnego_ numeru poprzez CID... Być może w ferworze dyskusji nie zauważyłeś
tego odwrócenia problemu.
RM>> tylko odpowiedz konkretnie na konkretnie zadane pytanie.
MM> Co mam JESZCZE zrobic ZA CIEBIE ?
MM> Kupic komplet LEX'a na CD ? Przestudiowac ustawe o lacznosci ?
MM> (Bo IMO tam zawsze bylo wszystko co dotyczylo tematow: Poczta Polska,
MM> Telegraf, Telefon...)
Nie ma już od ładnych paru lat takiej instytucji i stało się to o wiele
wcześniej niż powstały poważne, techniczne możliwości udostępniania tej usługi.
Studiować możesz do upadłego i nie znajdziesz tam żadnego zakazu udostępniania
CID _za_ _zgodą_ dzwoniącego.
MM>>> He,he.!!! Jest juz ponad dwustu operatorow, a CID'a nie ma,
RM>> - jaki udzial w rynku ma pozostalych 199 operatorow w porownaniu z
RM>> telekomuna???
MM> A jaki _INNY_ wplyw ma parametr _"udzial w rynku"_ na udostepnienie
MM> dowolnej uslugi poza _ILOSCIOWYM_?
Taki, że wśród czytających trudno będzie znaleźć kogokolwiek, kto mógłby
zaprzeczyć czy potwierdzić udostępnianie CIDa przez tych operatorów. Na dokładkę
operatorzy ci działają tylko lokalnie i ich wpływ na udostępnianie tej usługi
poza własnym ruchem wewnętrznym jest niewielki.
RM>> Dwoch powaznych operatorow telefonii komorkowej udostepnia CIDa.
MM> To jest inny wymiar. Nie ma LOKALIZACJI abonenta
Po raz kolejny: argument o lokalizacji jest błędny, ponieważ problem dotyczy
_prawa_ abonenta dzwoniącego do ujawniania swojego numeru poprzez CID.
RM>> I znowu telekomusza retoryka...
MM> Moze zbedne komentarze sobie darujesz ? Moze choc troche RZECZOWYCH
MM> argumentow, bo jak narazie nie przedstawiasz zadnych.
Stale przedstawiam rzeczowe argumenty, to Ty używasz enigmatycznych 'przeszkód
prawnych' i gdybania.
[...]
-- RoMan (2:484/88_at_fidonet.org) mailto:roman_at_silesia.pik-net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:34:12 MET DST