Autor: Bartosz Walecki (barti_at_kki.net.pl)
Data: Mon 17 Nov 1997 - 16:49:56 MET
=?iso-8859-1?Q?Pawe=B3?= Tadejko, ptad_at_box.zetobi.com.pl says...
> Bartosz Walecki wrote:
>
> >Nie ma się co smiać FAT16,VFAT,FAT32 są duuużo szybsze od ext2 Linuxowego,
> >od NTFS i HPFS zresztą też.
>
> Proponuje zalozyc filtr na tego Pana
> Nadaje sie na nauczycielke informatyki (bez obrazy)
Proszę bardzo jak nie będziesz czytał moich postów to może nie będziesz takich
bredni wypisywał.
> FAT16 - smiech na sali
Z czego chłopie ... jest szybsze, może nie (jak to wczeniej już Kłoczek
zauważył) w kopiowaniu plików rzędu 100 MB ale to wina cache'a i swapa
który jest wydajniejszy (choć cache juz już nie tak bardzo) na Linuxie
> VFAT - zeby robic programy niekompatybilne z wlasnymi poprzednim
A co kompatybilnoć ma do szybkoci
> FAT32 - o 10 lat za pozno
J.w co to ma do szybkoci
> Postaw sobie chlopie jakis serwer bazy danych
> na win96 (Oracle, Progress) oraz linuxie - np. z 512MB baza (wystarczy
> mniejsza)
jakby czytał uważnie to by:
1.Nie PIENIŁ się nie na temat.
2.Zaoszczędził by sobie zbędnego stukania w klawiature.
3.Oszczędzasz swoje zdrowie- nie denerwujesz się niepotrzebnie - CHŁOPIE :))))).
> A pozniej kilku klientow na aplikacjach bazodanowych
> to zobaczysz co to znaczy wydajny system dyskow
Z załóż sonie 10000 plików po 4 kB w jakim katalogu i zobacz ile zajmuje
wejcie po linuxem, a ile pod FAT16 lub 32, a potem się "pluj".
Co do baz danych pocztaj odpowied Kłoczka o tych 100MB
> Pozdrowienia
I ja pozdrawiam...
> pTad
>
>
-- Bartosz Walecki Nick: barti ICQ # 2300763 Kraków ( Cracow) ------------------------------- P.S Sprzedam WinNT4.0 oryg. nierejstrowany+CHIPNT special z CD -------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:31 MET DST